Решение по делу № 2-539/2016 ~ М-541/2016 от 19.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

Заочное

15 июля 2016 года         а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Захарову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут двигаясь по ФАД «Кавказ» подъезд к г.Черкесск, ответчик Захаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомашиной «ВАЗ 2108» г\н __№__, выехал на встречную полосу и допустил касательное столкновение с автомашиной «Шкода Фелиция», г\н __№__, под управлением ФИО3, и выехав на обочину - лобовое столкновение с автомашиной «Москвич-21412-01» г\н __№__ под управлением ФИО4. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «ВАЗ 2108» г\н __№__ -Захаровой А.С. была застрахована в ЗАО «МАКС». В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО4, размер возмещения расходов по восстановлению здоровья составил <данные изъяты> рублей ; транспортным средствам «Шкода Фелиция» и «Москвич 21412-01» был нанесен ущерб в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило указанные страховые суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Захарова С.В. была направлена соответствующая претензия, которая была им проигнорирована. С учетом положений ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании», ЗАО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, вместе с тем в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя ЗАО «МАКС».

Ответчик Захаров С.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.20037 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт дорожно-транспортного происшествия 23.02.2014 года и вина ответчика Захарова С.В. подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, справками о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.03.2014 года; вступившим в законную силу приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 25.08.2014 года.

Страховым полисом ОСАГО серия ВВВ __№__ подтверждается гражданская ответственность, застрахованная в ЗАО «МАКС».

Актом осмотра поврежденного имущества № А-762263 (3) от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом № А-762263 (3)р от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость автомобиля SkodaFELICIA по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена равной <данные изъяты> рублей ; отчетом № А-762263 (3)Г от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость автомобиля SkodaFELICIA по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена равной <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением __№__ отДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ЗАО «МАКС» <данные изъяты> рублей в адрес Шовахова С-Х.Ю., представляющего интересы ФИО3

Актом осмотра транспортного средства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом № А-762263Р от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость автомобиля «Москвич 2141» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена равной <данные изъяты> рублей, а отчетом № А-762263Г от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возмещение убытков собственнику автомашины «Москвич 2141» ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (водителю автомашины «ВАЗ 2108») перечислена сумма в возмещение ущерба, причиненного здоровью в размере 51400 рублей, а по платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ- 3551,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, когда вина ответчика в совершении ДТП установлена и он признан виновным в совершении ДТП, имеются основания для взыскания с Захарова С.В. суммы ущерба.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд вправе основывать свое решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предоставленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи, с чем суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать как на истце, так и на ответчике.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии, которые были проигнорированы.

Ответчик Захаров С.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание неоднократно не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Получив копию искового заявления с приложенными документами, каких-либо возражений по поданному ЗАО «МАКС» иску не представил, то есть своими процессуальными правами ответчика, предусмотренными ст.ст. 12, 35 и 56 ГПК РФ пренебрег.

С учетом изложенных обстоятельств, суду приходит к выводу, что ответчик согласился с иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 581 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4751 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.