Дело № 2-691
Р Е Ш Е Н И Е:
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года г.Чудово
Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И. с участием представителя отдела службы судебных - приставов Чудовского района Новгородской области Кругловой Ю.Д., при секретаре Егоровой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова В.С. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Ефимовой Н.Е.
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.С. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя мотивируя свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Чудовского района Новгородской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> в отношении ФИО* в пользу Иванова В.С. на взыскание денежных средств в размере № рублей.
Указывает, что в нарушение п. 1 ст. 36 ФЗ № 229-ФЗ «Закона об исполнительном производстве» на протяжении 4-х лет с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, требования о взыскании денежных средств не исполнены
Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП Чудовского района Новгородской области Ефимовой Н.Е. в части исполнения исполнительных документов незаконными.
В судебное заседание Иванов В.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие, о чём имеется его заявление.
В судебном заседании представитель ОСП Чудовского района Новгородской области Круглова Ю.Д. жалобу не признала, пояснив, что все необходимые меры судебным приставом-исполнителем по исполнению судебного приказа о взыскании с ФИО* денежных средств были выполнены.
Суд выслушав пояснения представителя ОСП Чудовского района Круглову Ю.Д., изучив письменные материалы дела считает, что жалоба Иванова В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и из исследованных материалов дела судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО* в пользу Иванова В.С. в ОСП Чудовского района поступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ № 229 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании исполнительное производство на момент рассмотрения жалобы в суде не окончено и судебным приставом исполнителем исполнительные действия, хотя с момента возбуждения исполнительного производства прошло 2 года 2 месяца и 4 дней.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Закона об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Однако из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом- исполнителем использованы не все исполнительные действия для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Так после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста на транспортное средство должника - ФИО* ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, ДД.ММ.ГГГГ приставом было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права - автомобиля легкового марки <данные изъяты> г.в. оценен в № рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была подана заявка на реализацию имущества по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по исполнительному производству № ( по взысканию в пользу Иванова В.С.). и этим же числом вынесено постановление о передаче движимого заложенного арестованного имущества на торги. Торги не состоялись, о чем свидетельствует протокол № заседания комиссии о признании торгов несостоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> г.в. постановлением судебного пристава- исполнителя Ефимовой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен должнику ФИО* ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иванова В.С. от судебного пристава-исполнителя поступило предложение о передаче нереализованного имущества, то есть- автомобиля <данные изъяты> г.в. на данное предложение Иванов В.С. дает своё согласие и ДД.ММ.ГГГГ направляет заявление судебному приставу-исполнителю. Далее никаких исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа судебным приставом не проведено. Только после вызова в суд по жалобе Иванова В.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кругловой Ю.Д. было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО*
Таким образом, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что требования Иванова В.С. изложенные в его жалобе обоснованы, подтверждены доказательствами и подтверждены доказательствами и нашли свое отражение в судебном заседании., а следовательно подлежат удовлетворению.
Доводы представителя службы судебных приставов суд считает не состоятельными и не представлено доказательств того, что судебный пристав - исполнитель использовал все исполнительные действия указанные в ст. 64 «Закона об исполнительном производстве», а также в п. 1 ст. 36 Указанного Закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Иванова В.С. о признании бездействия судебного пристава -исполнителя Ефимовой Н.Е. незаконным - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава -исполнителя Отдела службы судебных приставов Чудовского района УФССП по Новгородской области Ефимовой Н.Е. - незаконными.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Чудовский районный суд.
Судья Г.И.Чепогузова