Решение по делу № 5-157/2023 от 20.03.2023

Дело № 5-157/2023 УИД 29MS0019-01-2023-001154-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 марта 2023 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Быкова <ФИО1>, <ДАТА2>, неработающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт 1113 № 947564,установил:

Быков <ФИО>. совершил заведомо ложный вызов полиции.

Правонарушение совершенное при следующих обстоятельствах.

Быков <ФИО>. <ДАТА3> около 11 часов 55 минут, находясь по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>, позвонил  с номера мобильного телефона <НОМЕР> в единую диспетчерскую службу на номер 112 и сообщил заведомо ложные сведения о том, что на него нападают с ножом, данное сообщение было передано в полицию, что на момент вызова не соответствовало действительности.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Быков <ФИО>. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Быков <ФИО>. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Быкова <ФИО>. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В судебном заседании установлено, что Быков <ФИО>. умышленно совершил ложный вызов сотрудников полиции, чем воспрепятствовал  их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья других граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Быковым <ФИО>. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из рапорта дежурного ОП по г. Коряжме от <ДАТА4>, в 11 часов 55 минут поступило сообщение от Быкова <ФИО>. находясь по адресу: г. Коряжма, <АДРЕС> на него нападают с ножом, со слов отбился.

В материалах дела также имеется рапорт УУП отдела полиции по г. Коряжма В.Н. Шадрина от <ДАТА4> о том, что им был осуществлен вызов по указанию оперативного дежурного по проверке сообщения Быкова <ФИО>., проживающего по адресу г. Коряжма, <АДРЕС>, о том, что на него нападают с ножом. При выезде по указанному адресу находился Быков <ФИО>., который сообщил, что звонил в полицию просто так, т.е. осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб. В действиях Быкова <ФИО>. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

В своих объяснениях от <ДАТА4> Быков <ФИО> пояснил, что <ДАТА4> около 11 часов 55 минут находился дома по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил в полицию сообщил заведомо ложные сведения, что на момент вызова специализированных служб не соответствовало действительности. Противоправных действий в отношении него никто не совершал, ему просто было скучно.

 При наличии достаточных данных, в отношении Быкова <ФИО>. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола Быков указал, что с ним согласен.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Быкова <ФИО>.  мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Быкова <ФИО>.  от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Быкова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435116 01193010013140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000026838412. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Михайлина