Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 21.09.2012 по делу № 4г-8815/2012 от 17.09.2012

№4г/5-8815/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика ООО «Кузовной ремонт» по доверенности ХХХХХХХХХХХ, поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции через экспедицию Московского городского суда 14 сентября 2012 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по гражданскому делу по иску Илалова А.Е. к ООО «Кузовной ремонт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Данные требования заявителем соблюдены.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Изучив документы, приложенные к кассационной жалобе, подтверждающие полномочия заявителя на подписание и подачу кассационной жалобы, суд находит их не соответствующими требованиям, поскольку доверенность от ООО «Кузовной ремонт» на имя Сидоренко Н.И. в нарушение ст. 54 ГПК РФ не содержит полномочий на подписание и подачу кассационной жалобы.

Кроме того, в приложении к кассационной жалобе отсутствуют учредительные документы, подтверждающие полномочия генерального директора ХХХХХХХ на право подписания документов от имени ООО «Кузовной ремонт», в том числе и на выдачу соответствующей доверенности.

Также в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе приложено не заверенное надлежащим образом платежное поручение на оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, что также не соответствует установленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств, жалоба не может считаться оформленной надлежащим образом, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО «Кузовной ремонт» по доверенности ХХХХХХХ на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по гражданскому делу по иску Илалова А.Е. к ООО «Кузовной ремонт» о защите прав потребителя – возвратить без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░