Решение по делу № 2-14/2016 (2-569/2015;) ~ М-518/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза РХ                                     14 января 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2016 по исковому заявлению Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Дюкову Е.В., Питерцеву И.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Богомаз М.В. обратилась с иском к Дюкову Е.В., Питерцеву И.Б, указав, что 15 мая 2015 года около 3 часов 30 минут Дюков Е.В., совместно с Питерцевым И.Б., находясь в помещении Абаканского отделения № 8602/0066 ОАО «Сбербанк России», расположенного около дома <адрес> покушались на кражу денежных средств в сумме <данные изъяты>, в крупном размере из платежного терминала, расположенного в указанном модуле. При совершении своих действий Дюков Е.В. и Питерцев И.Б. повредили корпус информационно-платежного терминала. Сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Просила взыскать с Дюкова Е.В., Питерцева И.Б. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Дюков Е.В., Питерцев Е.В., надлежаще уведомленные о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, являются осужденными и отбывают наказание в местах лишения свободы, своих представителей не направили.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Общие положения о возмещении вреда содержатся в ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором Абазинского районного суда РХ от 30.10.2015 года Питерцев И.Б. и Дюков Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Дюков Е.В. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Питерцеву И.Б., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Дюкову Е.В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно описательно-мотивировочной части указанного приговора, в период времени с 1 часа до 3 часов 35 минут 15.05.2015 года у Дюкова Е.В. находящегося в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России».

Для осуществления своего преступного умысла Дюков Е.В., в период времени с 1 часа до 3 часов 35 минут 15.05.2015 года, находясь на <адрес>, вступил в преступный сговор с Питерцевым И.Б., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на совместное совершение кражи денежных средств из терминала в модульной конструкции, расположенной по адресу <адрес>.

        С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 1 часа до 3 часов 35 минут 15.05.2015 года, Дюков Е.В. действуя, совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору с Питерцевым И.Б., прошел в помещение модульной конструкции, расположенной по адресу <адрес>, и с помощью имеющегося у него гвоздодера начал взламывать терминал, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «Сбербанк России», Питерцев И.Б., в свою очередь, встал у стены модульной конструкции, чтобы наблюдать за прилегающей территорией, и смотреть по сторонам за окружающей обстановкой с целью подстраховки соучастника преступления Дюкова Е.В. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. В ходе преступных действий Дюков Е.В. и Питерцев И.Б. увидели свет фар двигавшегося автомобиля и с места совершения преступления скрылись, испугавшись задержания при совершении преступления работниками охраны, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В обоснование заявленных требований представителем банка ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства.

В соответствии с договором <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и ООО «БПЦ Банковские технологии» заключили договор на комплексное техническое обслуживание устройств самообслуживания. Предметом договора является оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и ремонту устройств самообслуживания ОАО «Сбербанк России». В перечень оказываемых услуг входят, в том числе исправление повреждений, нанесенных третьими лицами.

Кроме того, представителем истца представлено дополнительное соглашение № 1 к договору <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» и ООО «БПЦ Банковские технологии» договорились о том, что для выполнения работ, предусмотренных Договором, в качестве субподрядчика привлекается сервисная организация ООО «УСТ-Сервис».

Согласно заключению о стоимости восстановления терминала <данные изъяты>, выданному ООО «БПЦ Банковские Технологии», стоимость поврежденных элементов и работ по их замене составляет <данные изъяты> с учетом НДС и включает в себя: стоимость лицевой панели – <данные изъяты>, стоимость ручки двери сейфа – <данные изъяты>, стоимость работ по замене поврежденного оборудования – <данные изъяты>.

Копией акта выполненных работ подтверждается, что произведена замена передней верхней лицевой панели.

Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что Восточно-Сибирский банк Сбербанка России оплатил ООО «БПЦ Банковские Технологии» <данные изъяты> по счету <данные изъяты> по договору <данные изъяты> за ремонт терминала <данные изъяты>.

Так как в соответствии с положениями статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. На этом основании в доход государства с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Дюкову Е.В. и Питерцеву И.Б. удовлетворить.

Взыскать с Дюкова Е.В. и Питерцева И.Б. в солидарном порядке в пользу Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Дюкова Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Питерцева И.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия            подпись        Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2016 года