Постановления по делу № 16-5527/2021 от 02.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5527/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                  27 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Карамашева Н.С., действующего в интересах Озерова Владислава Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 5 марта 2021 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 г., вынесенные в отношении Озерова Владислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 5 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 г., Озеров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Карамашев Н.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2021 г. в г. Абакане ул. Жукова д. 89 Озеров В.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Озерова В.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Озерова В.Ю. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5).

Освидетельствование Озерова В.Ю. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARBH-0198, прошедшего поверку 3 июня 2020 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования Озеров В.Ю. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,32 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Озеров В.Ю. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Озерову В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Озерова В.Ю. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Таким образом действия Озерова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для установления вины Озерова В.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Довод жалобы о нарушении порядка освидетельствование на состояние алкогольного опьянения со ссылкой на наличие в материалах дела сведений на использование сотрудником ГИБДД разных приборов ALCOTEST 6810 и ДРАГЕР является несостоятельным, поскольку указанные наименования относятся к одному и тому же техническому средству измерения.

Довод заявителя о не исследовании судами видеозаписи, также опровергается материалами дела (л.д. 14, 47).

Деяние Озерова В.Ю. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Озерова В.Ю., не усматривается.

В целом доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных актов, сводятся к несогласию с выводами предыдущих судебных инстанций, сделанными на основании правильно установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, не опровергают выводы о виновности Озерова В.Ю. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 5 марта 2021 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 г., вынесенные в отношении Озерова Владислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Карамашева Н.С. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко