Решение по делу № 4-527/2022 от 18.07.2022

Дело <НОМЕР>

УИД: 29MS0070-01-2022-002441-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

должностного лица -  старшего лейтенанта полиции УМВД России по <АДРЕС> АО <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> АО, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 7, паспорт гражданина РФ 5509 <НОМЕР>, выдан ОФМС России по НАО от <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 13 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в магазине ООО ТД «Хороший», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13 в г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение одной бутылки водки «Граф Ледофф», объемом 1 л. 40%, Нижнекамский АКЦИЗ - закупочной стоимостью 471 рубль 53 копейки, причинив тем самым ООО «Торговый дом «Хороший» материальный ущерб в размере 471 рубль 53 копейки, что является для ООО «Торговый дом «Хороший» незначительным ущербом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что искренне раскаивается, правонарушение совершил, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении.

Представитель потерпевшего <ФИО5> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отсутствие представителя, потерпевшего <ФИО5> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения. С протоколом <ФИО2> согласен;

- определением <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО6> от <ДАТА4>  согласно которого <ДАТА4> в 13:45 в ДЧ по телефону от контролера торгового зала <ФИО7> поступило сообщение о том, что в магазине «Хороший» по ул. <АДРЕС> д. 13 мужчина похитил бутылку водки емкостью 1 л.;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА4> около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13 в г. <АДРЕС>, цокольный этаж, с целью похитить спиртное, поскольку не было денежных средств. Зайдя в магазин, он сначала зашел в отдел, где находится пиво, после чего прошел в другой отдел, где находятся крепкие алкогольные напитки. Он осмотрелся по сторонам убедившись, что никто за ним не наблюдает с прилавка взял одну бутылку водки «Ледофф» емкостью 1 л. стоимостью 689 рублей и положил ее к себе в куртку. Не расплатившись за спиртное вышел на улицу следом за ним вышел контролер магазина «Хороший» который его остановил и требовал вернуть спиртное, что он и сделал;

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> он находился на рабочем месте около 13 часов 30 минут в магазин «Хороший» зашел молодой человек, он пока находился в зале, а потом пошёл в подсобное помещение, где находился монитор на которые выведены камеры видеонаблюдения. Далее он стал за молодым человеком вести наблюдение. Молодой человек сначала прошел в отдел, где находится пиво, после чего прошел в водочный отдел и взял бутылку водки «Ледофф» емкостью 1 л. стоимостью 689 рублей и положил ее к себе в куртку. После чего он прошел мимо кассы и вышел на улицу, он сразу же вышел за ним остановил его и и попросил вернуть похищенное спиртное, после чего вернул похищенное;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА5> согласно которого <ДАТА4> ему сообщили, что в магазине по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13 в г. <АДРЕС> около 13 часов 30 минут мужчина похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 1 л., 40 %, Нижнекамский ЛКВЗ АКЦИЗ - закупочная стоимость 471 рубль 53 копейки и причиненный ущерб для ОО ТД «Хороший» в размере 471 рубль 53 копейки, является незначительным материальным ущербом;

- справкой - характеристикой на <ФИО2>, согласно которой <ФИО2> проживает со своим братом <ФИО2>, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на жизнь зарабатывает не постоянными заработками, на учете в УМВД России по НАО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- справкой о стоимости Водка «Граф Ледофф» объемом 1 л., 40 %, Нижнекамский ЛКВЗ АКЦИЗ - закупочная стоимость 471 рубль 53 копейки.

Мировой судья, исследованные доказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и действия <ФИО2> квалифицирует по ч.  1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для оговора <ФИО2> не установлено.

Согласно справке УМВД РФ по НАО <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с целью пресечения противоправных деяний, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Административному задержанию <ФИО2> не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу (Департамент цифрового                                развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного                            округа,  л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер                                    счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя                                            Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000                                      (УИН 0411805402207000000006776).

Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.

Дата выдачи постановления: <ДАТА6>           

Вступило в законную силу: ___________