Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2894/2020 от 22.07.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

дата Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2894/2020 наименование организации на Постановление Мирового судьи судебного участка № 238 адрес по административному делу № 5-286/2020 от дата,

которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в время, по адресу: адрес, не уплатило административный штраф, наложенный постановлением № 0356043010120020302046169 от дата

Мировым судьей вынесено обжалуемое Постановление

наименование организации обжалует указанное постановление. В обосновании жалобы заявитель указывает, что Обществом обжалуется Постановление МАДИ.

В судебное заседание защитник наименование организации явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что Постановление МАДИ было оспорено. Решением суда Постановление МАДИ было отменено.

Суд, выслушав защитника, рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

КоАП РФ не содержит положений, препятствующих предоставлению доказательств на любой стадии административного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что Постановлением МАДИ № 0356043010120020302046169 от дата по делу об административном правонарушении наименование организации было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

наименование организации обжаловало данное Постановление в суд.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата Постановление МАДИ № 0356043010120020302046169 от дата по делу об административном правонарушении отменено, производство прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Между тем дата должностным лицом МАДИ был составлен протокол № 0356043010420051902001077 об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа по Постановлению МАДИ № 0356043010120020302046169 от дата по делу об административном правонарушении. Дело передано на рассмотрение в судебный участок 238 адрес.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей, Постановление МАДИ № 0356043010120020302046169 от дата по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило, поскольку было обжаловано в Кунцевский районный суд адрес и решением суда данное Постановление отменено, суд при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях наименование организации отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с этим, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 238 адрес от дата, в отношении наименование организации - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья