Постановления по делу № 16-3677/2021 от 27.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-3677/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                       21 июня 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 19 октября 2020 г. и решение Железногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Грибанова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 19 октября 2020 г., оставленным без изменения решением Железногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г., Грибанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Грибанов А.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2020 г. в 16 часов 00 минут Грибанов А.С., управляя транспортным средством BMW C650GT, государственный регистрационный знак №, на ул. Верхний проезд 1/3 в г. Дивногорске Красноярского края, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.

Ранее постановлением от 16.08.2019, вступившим в законную силу, Грибанов А.С. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административных штрафов в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грибанова А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков, копией постановления по делу об административном правонарушении, видеозаписью с патрульного автомобиля и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Грибанова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки двух судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда и доказанности вины Грибанова А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Представленное Грибановым А.С. заключение специалиста о том, что в дорожной ситуации 08 августа 2020 г. около 16 час. 00 мин. на ул. Верхний проезд, 1/3 в г. Дивногорске Красноярского края действия водителя мотоцикла BMW C650GT, государственный регистрационный знак №, не противоречат положениям действующих правил дорожного движения при совершении обгона, основанием для отмены обжалуемых актов не является, поскольку данное заключение дано не в рамках производства по данному делу об административном правонарушении, лицом, не предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Более того, выводы специалиста сделаны на основании только видеозаписи, представленной Грибановым А.С., схема дислокации дорожных знаков и разметки предметом исследования не являлась, в связи с чем указанное заключение не может быть признано допустимым доказательством по настоящему делу.

Административное наказание назначено Грибанову А.С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Грибанова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Довод Грибанова А.С. о том, что он не был извещен о рассмотрении жалобы судьей городского суда, не подтверждается материалами дела.

Определением судьи городского суда от 10 ноября 2020 г. жалоба Грибанова А.С. принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23 декабря 2020 г. Извещение о рассмотрении жалобы направлено Грибанову А.С. по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу проживания: <адрес>, указанным Грибановым А.С. в протоколе об административном правонарушении. Оба конверта после неудачной попытки вручения адресату, были возращены почтовым отделением отправителю с отметкой «по истечении срока хранения» до проведения судебного заседания (л.д. 75,77).

Судьей городского суда жалоба Грибанова А.С. рассмотрена без его участия, что не противоречит требованиям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что о судебном заседании он был извещен надлежащим образом.

Представленный Грибановым А.С. ответ Железногорского почтамта от 22.01.2021 о поступлении на имя Грибанова А.С. почтового отправления №, отправителем которого является Железногорский городской суд, не опровергает выводы о принятии судом надлежащих мер для извещения лица, привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 19 октября 2020 г. и решение Железногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Грибанова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грибанова А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина