Постановление по делу № 1-672/2014 от 17.10.2014

Уголовное дело № 1- 672/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 12 ноября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайпрокурора Малышкина А.П.,

подсудимого, гражданского ответчика Масловского Д.И.,

защитника-адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 1663,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Масловского Д.И., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Масловский Д.И. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26.05.2014 г. около 04 часов 00 минут, Масловский Д.И. в состоянии алкогольного опьянения находился возле центрального входа Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Гагарина, строение 34, вместе с ранее знакомыми А.А. и Е.А., где был припаркован автомобиль марки «CITROEN XSARAL» (Ситроен Ксарал) в котором находился ранее ему знакомый А.А., у которого была конфликтная ситуация с А.А. и Е.А. относительно требований последних к А.А. по возврату долга Абакук Л.В. в сумме 13 000 рублей.

Масловский Д.И., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая, что А.А. напуган данным конфликтом, решил воспользоваться данной ситуацией с целью хищения денежных средств. Для этого, Масловский Д.И. подошел к А.А. и предложил свои услуги по урегулированию конфликтной ситуации с А.А. и Е.А. Для этой цели Масловский Д.И. пригласил А.А. в свой автомобиль марки «JEEP GRAD CHEROKEE LIMITED» (Джип Гранд Чероки Лиметод) припаркованный около центрального входа Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Гагарина, строение 34. Находясь в вышеуказанном автомобиле, Масловский Д.И. предложил Мещерякову А.А. урегулировать конфликт, возникший у него с А.А. и Е.А., при условии, если А.А. передаст ему денежные средства в сумме 13000 рублей, в качестве возврата долга Л.В., так как только при таких условиях А.А. и Е.А. не будут к нему предъявлять претензии по поводу возврата долга. В действительности Масловский Д.И. никаких действий относительно возврата долга Л.В. выполнять не собирался, А.А. и Е.А. о своих намерениях, о получении денежных средств от А.А. не говорил, действовал из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. А.А., поверил Масловскому Д.И. относительно его искренних намерений урегулировать конфликт с А.А. и Е.А., дал свое согласие о передаче денежных средств в сумме 13000 рублей, для Л.В. При этом А.А. пояснил, что не имеет собственных денежных средств, но сможет взять их у своих родителей, проживающих по адресу: Красноярский край, Ачинский район. Продолжая свои преступные действия, Масловский Д.И. понимая, что А.А. поверил ему и сможет убедить своих родителей в необходимости передачи ему денежных средств, тем самым он сможет ввести в заблуждение родителей А.А. и обмануть их. Масловский Д.И. с целью хищения денежных средств, на своем автомобиле повез А.А. к его родителям по указанному выше адресу.

Приехав к дому № 5 по улице Новая в селе Преображенка Ачинского района Красноярского края Масловский Д.И. понимая, что введенный в заблуждение А.А. верит ему, и сможет убедить своих родителей в том, что Масловский Д.И. сможет урегулировать его конфликт с А.А. и Е.А., если родители А.А. передадут денежные средства в сумме 13 000 рублей Масловскому Д.И. в качестве возмещения долга Л.В. тем самым он сможет обмануть родителей А.А. А.П. зная, что ее сын А. А.действительно должен денежные средства Л. В., поверив своему сыну, взяла денежные средства в сумме 13 000 рублей, вышла из своей квартиры расположенной в доме №5 по улице Новая, в селе Преображенка Ачинского района Красноярского края на улицу, с целью передать Масловскому Д.И. денежные средства. Масловский Д.И. увидев А.П. возле ворот указанного дома, и понимая, что А.А. удалось убедить свою мать - А.П. в возможности урегулирования им конфликта между ее сыном - А.А., А.А. и Е.А., тем самым обмануть их. С целью завладения денежными средствами, принадлежащими А.П., из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, стал убеждать А.П. в том, что он является посредником и хочет оказать помощь ее сыну А.А. в разрешении конфликтной ситуации с А.А. и Е.А. и передать денежные средства в сумме 13 000 рублей для Л.В. А.П., будучи обманутой и введенной в заблуждение Масловским Д.И., передала последнему денежные средства в сумме 13 000 рублей для Л.В., с целью урегулирования конфликта между ее сыном - А.А., А.А. и Е.А.

Масловский Д.И. денежные средства в сумме 13 000 рублей взятые у А.П. путем обмана и злоупотребления доверием похитил, чем причинил А.П. значительный ущерб в сумме 13 000 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Потерпевшая А.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Масловского Д.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны. В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, она получила от Масловского Д.И. 13000 рублей, от ранее заявленных исковых требований в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, она отказывается.

Суд квалифицирует деяние Масловского Д.И. по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Масловский Д.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Масловский Д.И., его защитник-адвокат Ревягина Н.В., а также государственный обвинитель Малышкин А.П. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Масловского Д.И., согласно которым он судимости не имеет, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Масловского Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Масловскому Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов