Решение по делу № 2-3031/2018 ~ М-2655/2018 от 17.07.2018

2-3031(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Касабука Я.В.,

истца Степановой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н. И., Степанова А. В., Гайдай Д. В. к Гайдай И. Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.И., Степанов А.В., Гайдай Д.В. обратились в суд с иском учетом уточнений к Гайдай И.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 17.07.2003 г. на регистрационный учет в указанной квартире был поставлен Гайдай И.Д., приходящийся Степановой Н.И. внуком, а Гайдай Д.В. сыном. При этом в спорную квартиру Гайдай И.Д. с родителями не вселялся, их семья проживала по другому адресу. В январе 2005 года Гайдай Д.В. расторг брак с матерью Гайдай И.Д., после чего она со своим сыном Гайдай И.Д. выехала на другое постоянное место жительство, но ответчик с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Считают, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой. В настоящее время регистрация ответчика в квартире препятствует им в реализации своих прав как собственников, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данным иском и просят признать Гайдай И.Д. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> (л.д. 3, 32).

              В судебном заседании истец Степанова Н.И. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщила, что Гайдай И.Д. в малолетнем возрасте с матерью в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал там, до расторжения брака ее сын Гайдай Д.В. проживал со своей семьей в арендованном жилье, после прекращения семейных отношений невестка с внуком переехали в <адрес> и с 2005 г. в ее квартиру они не возвращались.

    Истцы Степанов А.В., Гайдай Д.В., уведомленные о назначении судебного заседания судебной повесткой (л.д. 29-30), в зал суда не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 14-15).

Ответчик Гайдай И.Д., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом и дате, времени судебного заседания сообщением, направленным по месту фактического жительства (л.д. 34, 35), а также телефонограммой (л.д. 40), в зал суда не явился. Согласно полученной телефонограмме Гайдай И.Д. по исковым требованиям не возражает, поскольку принимает меры для поставки на регистрационный учет по месту жительства своей матери в <адрес> (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц МО МВД России «Ачинский», ООО УК «Центр управления МКД», уведомленные о слушании дела (л.д.34), в зал суда не явились, в поступившем заявлении и.о. начальника МО МВД России «Ачинский» О.М. Нестерова дело просит рассмотреть в отсутствие представителя отдела (л.д. 39).

    Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, Степановой Н.И., Степанову А.В., Гайдай И.В. на основании договора мены от 29.04.2003 г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 21.05.2003 г. (л.д. 16,17,18), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно домовой книге, на регистрационном учете в спорной квартире с 17.07.2003 г. числится ответчик Гайдай И.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 4), который после регистрации в спорном жилом помещении пользование спорным жилым помещением не осуществляет, в квартире не проживает, членом семьи истцов с 2005 года не является.

Брак между истцом Гайдай Д.В. и матерью ответчика Г.В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Длительное отсутствие ответчика Гайдай И.Д. в спорном жилом помещении, неисполнение им обязанности по его содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Нормы ст. 31 ЖК РФ связывают наличие у членов семьи собственника права пользования жилым помещением в случае его проживания в нем.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Гайдай И.Д. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцами не ведет, поэтому право на данную жилую площадь не приобрел. Доказательств наличия у него права пользования спорной квартирой по иному основанию ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что нахождение Гайдай И.Д. на регистрационном учете в принадлежащей Степанову А.В., Степановой Н.И., Гайдай Д.В. квартире создает истцам, как собственникам, препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым признать Гайдай И.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном доме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гайдай И. Д. неприобетшим право пользования квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гайдай И. Д. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                         Е.А. Ирбеткина