Решение по делу № 1-23/2019 от 16.04.2019

Дело №1-21-23/2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «16» апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области

Барышникова Н.Н.

при секретаре Масленниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.

подсудимого Высоцкого К.В.

его защитника - адвоката Фатеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении

Высоцкого Константина Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

-26.05.2005 года Камышинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Камышинского городского суда от 07.06.2007 года испытательный срок продлен на 6 месяцев.

-28.12.2007 года Камышинским городским судом по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.05.2005 года, окончательно назначено наказание 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Камышинского городского суда от 19.08.2011 года приговоры от 26.05.2005 года и от 28.12.2007 года изменены на основании ч.1 ст. 10 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.03.2013 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкий К.В. умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года около 21 часа 00 минут, Высоцкий К.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около домовладения <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, со знакомым <ФИО2>, решил причинить ему телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя своей преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3> в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, Высоцкий К.В. взял в правую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес <ФИО1> лезвием ножа один удар в область лопатки справа, и один касательный удар в область левой щеки. Своими действиями Высоцкий К.В. причинил <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 31.01.2019 № 25 телесные повреждения в виде колото-резаных ран левой щеки, правой лопаточной области; которые квалифицируются как в совокупности так и каждое в отдельности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий К.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гиевая О.В. в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении, защитник Фатеева Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Высоцкого К.В. в особом порядке не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, учитывая, что подсудимый Высоцкий К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Высоцкого К.В. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Признавая Высоцкого К.В. виновным, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Высоцкий К.В. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.

Также суд учитывает личность Высоцкого К.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, характеризуется по месту жительства главой поселения удовлетворительно (л.д.84), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отрицательно (л.д.77).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Высоцкий К.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.79,80).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование  Высоцкого К.В. расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Поскольку при совершении преступления подсудимый  находился  в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Высоцкого К.В. совершение им  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Высоцкий К.В. имел судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым и целесообразным назначить Высоцкому К.В. наказание, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Наказание Высоцкому К.В. надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому Высоцкому К.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Высоцкому К.В., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым применить положения ст.53.1 УК РФ,  заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет соответствовать правилам ст. 10, 43 УК РФ.

Ограничений для назначения Высоцкому К.В. данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить (л.д.43-44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высоцкого Константина Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заменить Высоцкому Константину Васильевичу наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок отбытия принудительных работ Высоцкому К.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                                                   Н.Н.Барышникова