Решение по делу № 2-9228/2018 от 19.10.2018

                                                                     Дело №2-9228/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                     Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания             И.Н.Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаловой А.М. к Манвелян Е.Л. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белалова А.М. (далее также истец) обратилась суд с иском к Манвелян Е.Л. (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 22.08.2014 Манвелян Е.Л. взяла в долг по расписке у Белаловой А.М. денежные средства в размере 500 000 рублей под 5% в месяц на срок до 22.11.2014. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22.08.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

22.10.2014 ответчик взял в долг по расписке у истца 50 000 рублей под 5% в месяц на срок до 22.01.2015. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22.10.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В указанные сроки ответчик денежные средства по распискам от 22.08.2014, от 22.10.2014 не вернул. Ответчик произвел частичную оплату процентов за пользование займом, а именно:

       - по расписке от 22.08.2014 поступила оплата 25 000 рублей 25.09.2014, 25 000 рублей 25.10.2014, 19 500 рублей в ноябре 2014, 13 000 в декабре 2014, 12 400 рублей в январе 2015.

      - по расписке от 22.10.2014 поступила оплата 30.12.2014 в размере 2 500 рублей.

          В силу вышеизложенного, к сумме долга подлежит начисление процентов за пользование займом по расписке от 22.08.2014 за период с 22.01.2015 по 20.11.2017. Проценты согласно расчету составляют: 500 000*5%*35 месяцев=875 000 рублей.

За пользование займом по расписке от 22.10.2104 за период с 22.01.2015 по 20.11.2017 проценты согласно расчета составляют 50 000*5%*35=87500 рублей.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет: 962 000 рублей. Истец считает возможным снизить проценты, подлежащие уплате до 850 000 рублей.

Для представления своих интересов Белалова А.М. обратилась за юридической помощью к ИП Гатину А.А., с которым заключен договор на оказание услуг от 09.11.2017 на сумму 15 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты по займу в размере 850 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей, расходы, понесенные за оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 22.08.2014 Манвелян Е.Л. взяла в долг по расписке у Белаловой А.М. денежные средства в размере 500 000 рублей под 5% в месяц на срок до 22.11.2014. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22.08.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. 22.10.2014 ответчик взял в долг по расписке у истца 50 000 рублей под 5% в месяц на срок до 22.01.2015. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22.10.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В указанные сроки ответчик денежные средства по распискам от 22.08.2014, от 22.10.2014 не вернул.

Ответчик произвел частичную оплату процентов за пользование займом, а именно: по расписке от 22.08.2014 поступила оплата 25 000 рублей 25.09.2014, 25 000 рублей 25.10.2014, 19 500 рублей в ноябре 2014, 13 000 в декабре 2014, 12 400 рублей в январе 2015.

- по расписке от 22.10.2014 поступила оплата 30.12.2014 в размере 2 500 рублей. В силу вышеизложенного, к сумме долга подлежит начисление процентов за пользование займом по расписке от 22.08.2014 за период с 22.01.2015 по 20.11.2017.

Проценты по договору займа, предусмотренные договором, за период с 22.01.2015 по 20.11.2017 составляют 962 500 рублей.

Расчет размера процентов за период с 22.01.2015 по 20.11.2017 (35 месяцев), представленный истцом, признается судом верным.

          Истец снизил проценты, подлежащие уплате за период с 22.01.2015 по 22.11.2017 до 850 000 рублей.

          Ответчик в судебном заседании исковые требования в части наличия основной суммы долга признал, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц; ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст.ст. 309,809 и 810 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает возможным удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Белаловой А.М. к Манвелян Е.Л. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Манвелян Е.Л. в пользу Белаловой А.М. сумму долга в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 22.01.2015 по 22.11.2017 в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья                            Р.М.Шарифуллин