Решение по делу № 2-101/2016 ~ М-108/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-101/2016                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года                  город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Калинина Е.П., при секретаре Панкове Д.В., с участием представителя истца Титенкова М.Ю. и ответчика Гуляева М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части прапорщику Гуляеву М. А. о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты>, затраченных на его профессиональную переподготовку,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель войсковой части № по доверенности - Титенков М.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гуляева в пользу войсковой части № денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были перечислены ЧОУ ВО «Институт Управления» за его профессиональную переподготовку перед увольнением в запас.

В судебном заседании представитель войсковой части № Титенков, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и указал, что Гуляев в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья (был признан военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе) в мае-сентябре 2016 года прошел профессиональную переподготовку в ЧОУ ВО «Институт управления» города Архангельска, после чего в судебном порядке приказы об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части были признаны незаконными, а ответчик восстановлен на службе, при этом увольнение Гуляева в 2016 году не планируется, поэтому он должен возместить денежные средства, затраченные на его профессиональную переподготовку.

Ответчик Гуляев, возражая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований войсковой части №, пояснил, что приказы командира войсковой части № об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части были признаны судом незаконными в связи с необеспечением его перед увольнением жилым помещением и отменены вступившим в законную силу решением Архангельского гарнизонного военного суда; в нарушении порядка увольнения с военной службы и незаконном исключении из списков личного состава части его вины нет, равно как и в причинении воинской части какого-либо ущерба, при этом взыскание с военнослужащих денежных средств, затраченных на профессиональную переподготовку перед увольнением, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказами командира войсковой части № от 20 января 2016 года № л/с и № с/ч, соответственно, Гуляев М.А. досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, и с 21 января 2016 года исключён из списков личного состава воинской части.

Копиями заявления Гуляева М.А. о направлении на переподготовку от 28.03.2016, договора № на оказание образовательных услуг по переподготовке военнослужащих от 01.04.2016, счета на оплату № от 01.04.2016, справки ЧОУ ВО «Институт управления» (г. Архангельск) № от 09.08.2016 и платежного поручения № от 15.09.2016 подтверждается, что Гуляев М.А. в мае-сентябре 2016 году прошел обучение по программе профессиональной переподготовки в указанном учебном заведении, при этом стоимость обучении составила <данные изъяты> рублей.

Решением Архангельского гарнизонного военного суда от 5 мая 2016 года, которое оставлено без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 27 июня 2016 года, признаны незаконными приказы командира войсковой части № от 20 января 2016 года № л/с и № с/ч в части увольнения Гуляева М.А. с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части, соответственно, и на указанное должностное лицо возложена обязанность отменить их, восстановить административного истца на военной службе и в списках личного состава воинской части.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 26 июля 2016 года № № и №, соответственно, на основании вышеуказанных решения и определения военных судов приказы от 20 января 2016 года № и № отменены, Гуляев М.А. с 26 июля 2016 года восстановлен на военной службе и зачислен в распоряжение командира воинской части для решения вопроса дальнейшего прохождения военной службы.В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования), в год увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, истечении срока военной службы, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия в порядке и на условиях, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), продолжительностью до четырех месяцев. В случае увольнения указанных военнослужащих с военной службы в период обучения они имеют право на завершение учебы бесплатно.

Порядок и условия направления военнослужащих ВВ МВД России на профессиональную переподготовку определен приказом МВД России от 01 ноября 2007 года №, утвердившим Инструкцию о порядке и условиях направления военнослужащих внутренних войск МВД России – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей (далее – Инструкция), согласно п. 3 которой профессиональная переподготовка военнослужащих проводится без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих», в остальных случаях – в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вышеуказанные нормативно-правовые акты не предполагают возмездность получения военнослужащими гражданской специальности в порядке профессиональной переподготовки в связи с увольнением с военной службы, при этом, вопреки доводам представителя истца, действующим законодательством Российской Федерации взыскание с военнослужащего денежных средств, затраченных на профессиональную переподготовку в связи с увольнением военной службы, не предусмотрено.

Кроме того, командир войсковой части № после отмены своего приказа об увольнении Гуляева в запас и восстановления его с 26 июля 2016 года на военной службе, каких – либо мер по отзыву ответчика с обучения не предпринимал, при этом последний до 12 сентября 2016 года продолжал проходить профессиональную переподготовку.

На основании изложенного, поскольку Гуляев был направлен и проходил профессиональную переподготовку на законных основаниях – в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, после чего приказы командира войсковой части № об увольнении Гуляева с военной службы и исключении из списков части были в судебном порядке признаны незаконными и ответчик был восстановлен на военной службе, то есть вины военнослужащего в нарушении порядка увольнения с военной службы, равно как и в понесенных воинской частью затратах на его профессиональную переподготовку, не имеется, при этом возмещение военнослужащим государству средств федерального бюджета, израсходованных на его обучение, законодательно не предусмотрено, поэтому военный суд приходит к выводу о том, что исковые требования войсковой части № к Гуляеву М.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления войсковой части № к Гуляеву М. А. о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты>, затраченных на его профессиональную переподготовку, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Калинин