Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5359/2016 от 28.04.2016

№ 4г/8-5359

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 мая 2016 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ивановой Е.И. – Ильичевой Е.И. по доверенности, поступившей 28 апреля 2016 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по делу по иску Ивановой Е.И. к ГК «АСВ» об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Однако из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Таганского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года вступило в законную силу 06 октября 2015 года, а кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд согласно штампу 28 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Между тем, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы к настоящей жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Ивановой Е.И. – Ильичевой Е.И. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 года по делу по иску Ивановой Е.И. к ГК «АСВ» об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева