Определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 30.03.2016 по делу № 4г-1547/2016 от 05.02.2016

№ 4г/1-1547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 30  марта 2016 года                                                                                          г. Москва                

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу Железкина А.И., поступившую в Московский городской суд 04.02.2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015 г. по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Железкину А.И. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к     Железкину А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 14.03.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда», застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования по риску КАСКО, в результате которого названному транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновным в имевшем место происшествии признан Железкин А.И. Страховщик исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения страхователю. В счет возмещения ущерба ответчик произвел выплату в размере * руб., однако данная сумма недостаточна для полного возмещения причиненного вреда.

Решением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015 г. решение суда первой инстанции отменено. Постановлено новое решение, которым исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере * руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере * руб. * коп.

В кассационной жалобе Железкиным А.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015 г. и оставлении в силе решения Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2014 г.

По запросу от 10.02.2016 г. указанное гражданское дело истребовано из Черёмушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 29.02.2016 г. дело поступило в Московский городской суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Черёмушкинского районного суда      г. Москвы от 24.10.2014 г.

Выражая несогласие с принятым судом второй инстанции определением заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, что лишило его возможности защищать свои права.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отсутствие ответчика, судебная коллегия исходила из того, что Железкин А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание он не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Материалы настоящего гражданского дела свидетельствуют о том, что представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение суда от 24.10.2014 г. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой Черёмушкинским районным судом г. Москвы назначено в Московском городском суде на 14.07.2015 г. в 11 часов 05 минут, о чем в адрес сторон направлены извещения (л.д. 128).

Рассмотрение настоящего дела судом апелляционной инстанции было произведено в отсутствие Железкина А.И. со ссылкой на положения ст. 167 ГПК РФ.

Между тем данных, которые бы подтверждали факт надлежащего извещения Железкина А.И. о времени и месте судебного разбирательства, материалы дела не содержат.

Так, из протокола судебного заседания от 24.10.2014 г. усматривается, что Железкин А.И. предоставил суду информацию о смене своего места жительства и сообщил новый адрес, а именно: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. * (л.д. 102).

Однако, извещение о вызове Железкина А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 14.07.2015 г., Черёмушкинским районным судом г. Москвы было направлено ответчику по старому адресу регистрации: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон разбирательство дела по жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» судом апелляционной инстанции было отложено, судебное заседание назначено на 06.08.2015 г. на 09 часов 40 минут.

При этом, располагая сведениями о новом адресе регистрации           Железкина А.И., суд апелляционной инстанции направил извещение о вызове ответчика в судебное заседание по прежнему адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. * (л.д. 133), тем самым заведомо лишив указанное лицо права на участие в суде, возможности дачи объяснений по делу и изложения своей правовой позиции по доводам апелляционной жалобы.

Отсутствие сведений об извещении Железкина А.И. о слушании дела в апелляционной инстанции Московского городского суда позволяют сделать вывод о нарушении права ответчика на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ.

Учитывая, что правосудие в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, как основополагающего начала гражданского судопроизводства, способствующего выяснению всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения, гражданское дело вместе с настоящим определением надлежит направить для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Полагаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.08.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░