Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1019/2016 от 05.07.2016

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва

Судья Таганского районного суда адрес фио рассмотрев жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Проверив жалобу, а также приложенные к ней материалы, суд приходит к выводу, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявителем не приложено оспариваемое постановление к жалобе, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть вышеуказанную жалобу по существу и считает необходимым возвратить жалобу фио для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» возвратить.

Разъяснить фио ее право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Судья: