Решение по делу № 2-259/2016 ~ М-276/2016 от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2016 года

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Исмаилов М.А. с участием:

- представителя отдела ЗАГСа МО «<адрес>» ФИО4

- заявительницы ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес> РД., о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в записи акта гражданского состояния, указывая, что она и ныне покойный Мусаев Абдула, 1920 г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году.

При проверке документов обнаружилось, что в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о браке отсутствуют отчество, дата рождения и имя указано «Напизат» в место «ФИО1» заявительницы в связи, чем она обратилась в органы ЗАГСа по месту регистрации брака для исправления данных ошибок, но ЗАГС отказал ей в прошении ссылаясь на то, что для исправления записей, в актах необходим первичный документ, т.е. свидетельство о рождении лица, в архивах ЗАГСа данные о рождении ФИО1 не имеются в связи, с чем ей предложено обратится в суд для решения данного вопроса в судебном порядке.

Установление данного факта ФИО1 необходимо для устранения расхождений и сдачи документов в органы пенсионного фонда для перерасчета пенсии, в связи, с чем истица просит суд принять решение о внесении изменений в запись акта регистрации брака.

В судебном заседании свои исковые требования истица поддержала и просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Представитель отдела ЗАГ<адрес> РД ФИО4 пояснила, что внесение изменений в записи акта гражданского состояния в не судебном порядке невозможно в связи с тем, что для внесений изменений в ЗАГС необходимы данные о рождении лиц, но в архивах ЗАСГа актовая запись о рождении данного лица не имеется, архив сохранён с 1936 года, также указывает, что при подтверждении указываемых фактов истицей, не возражает в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявление подлежит к удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной истицей актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубримахинского сельского совета усматривается, что в графе «она» указана «ФИО1 Напизат» без отчества и даты рождения.

Выписанная справка МО «сельсовет Дубримахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании по хоз. книге л/сч.№ свидетельствует о том, что хозяйство зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи заявительницы следует, что ФИО1 родилась в1930 году <адрес> РД, что в полной мере свидетельствуют о состоятельности доводов истицы.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Мусаева Загидат, 1962 г.р. жительница селения <адрес> РД, показала, что заявительницу и её семью знает хорошо, так как они с ними жили всегда по соседству и показал, что действительно покойный Мусаев Абдула и ФИО1 находились в браке и от данного брака у них родились восемь детей.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5, 1949 г.р. жительница селения <адрес> РД.

Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, ч. 5 ст. 264-268 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО1 о внесении изменений в запись акта о заключении брака - удовлетворить.

Установить факт неправильности записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубримахинского сельского совета.

Отделу записи актов гражданского состоянии МО «<адрес>» РД, следует внести исправления в запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубримахинского сельского совета выписанного на ФИО1 Напизат и Мусаева Абдула указав:

- в графе «Она» «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»,

Решение является основанием для внесения исправлений в запись акта гражданского состояния органами ЗАГСа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.А.