Решение по делу № 2-4858/2012 ~ М-5014/2012 от 31.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием:

истца Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к Кузнецову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 28 января 2004 года она является нанимателем квартиры г. Ачинска Красноярского края. На регистрационном учете в указанной квартире, кроме нее и ее дочерей Р. С.Е. и Р. Л.Е., а также ее несовершеннолетней внучки Р. Д.Е., с 19 февраля 1991 года состоит также ее бывший муж Кузнецов Н.П., который не проживает в квартире более двадцати лет. Летом 1991 года Кузнецов Н.П. был осужден за совершение преступления к лишению свободы на длительный срок. С этого времени каких-либо отношений с ответчиком она не поддерживала, об его дальнейшей судьбе ей ничего не известно. 07 июня 2005 года она расторгла с ним брак. После освобождения из мест лишения свободы Кузнецов Н.П. в квартиру не вернулся, его вещей в квартире нет. Не проживание Кузнецова Н.П. в квартире по месту его регистрации носит постоянный добровольный характер, ответчик за все эти годы не претендовал на данную жилплощадь, не пытался вселиться в нее, ни разу не оплачивал жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, просит признать Кузнецова Н.П. утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета (л.д. 2).

Истец Кузнецова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив суду, что в 1990 году ею по месту своей работы была предоставлена квартира по указанному адресу. Квартира предоставлялась на состав семьи два человека: она и ее дочь Р. С.Е.. На момент предоставления квартиры она проживала в фактических брачных отношениях с Кузнецовым Н.П., ранее зарегистрированный между ними брак был расторгнут. В январе 1991 года она вновь зарегистрировала брак с ответчиком и прописала его в квартиру. Совместная жизнь не складывалась, так как ответчик злоупотреблял спиртными напитками. В июле 1991 года Кузнецов Н.П. был осужден к десяти годам лишения свободы. В первый год отбытия им наказания они переписывались, но потом переписка прекратилась и больше отношений они не поддерживали. В 2005 году она расторгла брак. Когда Кузнецов Н.П. освободился ей неизвестно, больше она его не видела, в квартиру он не вернулся, вселиться в нее не пытался, вещей ответчика в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит. Ей известно, что Кузнецов Н.П. после освобождения стал сожительствовать с женщиной, проживал в ее квартире. В настоящее время она собралась приватизировать квартиру, но не может этого сделать из-за наличия прописки Кузнецова Н.П. в ее квартире.

Ответчик Кузнецов Н.П., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица на стороне истца Р. С.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р. Д.Е., года рождения, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования Кузнецовой Т.В. поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, (л.д. 36,37).

Представители третьих лиц Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе и администрации г.Ачинска, извещенные о дне слушания надлежащим образом (л.д.43,44), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30,39).

Согласно полученному от представителя ответчика администрации г.Ачинска, последняя письменному отзыву, администрация г.Ачинска против заявленных требований не возражала, при условии предоставления истцом соответствующих доказательств, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя (л.д. 30).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кузнецовой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, если они выехали на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира районе г.Ачинска Красноярского края числится в реестре муниципальной собственности г.Ачинска и составляет муниципальную казну.

Указанное жилое помещение в 1990 году было предоставлено истцу Кузнецовой Т.В. на основании ордера № от 14 февраля 1991 года (л.д.12) на состав семьи два человека: она и ее дочь Р. (до брака – З.) С.Е..

28 января 2004 года с Кузнецовой Т.В. был заключен договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, в качестве членов семьи нанимателя в данный договор включены дочь Кузнецовой Т.В. – З. С.Е., и внучка нанимателя Р. Л.Е. (л.д.5-8).

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в указанном помещении состоят: наниматель Кузнецова Т.В. с 16 марта 1990 года, ее дочь Р. С.Е. с 14 декабря 1992 года, внучки нанимателя Р. Л.Е. и Р. Д.Е., а также с 19 февраля 1991 года муж нанимателя Кузнецов Н.П. (л.д.12).

Брак между Кузнецовым Н.П. и Кузнецовой Т.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 27 мая 2005 года, вступившего в законную силу 07 июня 2005 года (л.д. 25).

Согласно сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Кузнецов Н.П. 23 июля 1991 года был осужден Ачинским городским судом к десяти годам лишения свободы, освобожден 20 июня 2000 года по амнистии (л.д.28).

Как следует из пояснений истца, после освобождения из мест лишения свободы Кузнецов Н.П. в квартиру не заселялся и не пытался вселиться, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру не производит, в суд с требованиями о вселении не обращался.

Указанные истцом обстоятельства объективно подтверждаются сведениями отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе, согласно которым Кузнецов Н.П. был зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,, снят с учета по данному адресу 16 января 2006 года на основании решения суда (л.д.26), а также копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2005 года, согласно которому Кузнецов Н.П., зарегистрированный 07 августа 2001 года в жилом помещении по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,, в качестве временного жильца года по заявлению нанимателя П. Л.П., был выселен из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что не вселение с 2000 года ответчика Кузнецова Н.П. в жилое помещение по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,, а также регистрация его по другому адресу, свидетельствуют о добровольности отказа Кузнецова Н.П. от своего права пользования указанным жилым помещением и утрате им данного права, в связи с чем требования Кузнецовой Т.В. о признании Кузнецова Н.П. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Т.В., удовлетворить.

Признать Кузнецова Н.П., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город Ачинск,.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова