Определение по делу № 2-4010/2018 ~ М-3731/2018 от 26.09.2018

                                                                                                                                     №2-4010/18

24RS0002-01-2018-004606-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                                                                                                        г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шлушните С.Г.

с участием ответчиков Степановой В.Н., Ковков В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова О. Г. к Степановой В. Н., Ковкову В. Я. об обращении взыскания неосновательного обогащения, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой В.Н., Ковкову В.Я. об обращении взыскания неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 28 <адрес> (л.д.3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.1).

Истец Степанов О.Г. и его представитель Зинченко М.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 05.10.2018г. (л.д.124), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127,133,134), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Степанова В.Н., Ковков В.Я. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просили, не возражали оставить исковое заявление Степанова О.Г. без рассмотрения.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Степанова О.Г. к Степановой В.Н., Ковкову В.Я. об обращении взыскания неосновательного обогащения, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу Степанову О.Г. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общей сумме 10 554 рублей по чеку-ордеру от 19.09.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степанова О. Г. к Степановой В. Н., Ковкову В. Я. об обращении взыскания неосновательного обогащения, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести истцу Степанову О. Г. возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 554 руб.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева