Решение по делу № 2-2649/2014 ~ М-2564/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2649/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Михалева В.В., действующего на основании доверенности № 404 от 02 августа 2013 года сроком по 01 августа 2015 года,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Юдиной о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Юдиной Л.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 268741,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 887,41 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Юдиной Л.И. был заключен кредитный договор № 1418/0068432, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 310077,52 руб. под 34,43% годовых сроком до 29.09.2016 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 30.11.2013 года, в связи с чем по состоянию на 01 апреля 2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 268741, 42 руб., что в себя включает: по основному долгу 239609, 40 руб., по процентам за пользование кредитом 23132, 02 руб. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующий по доверенности №404 от 02 августа 2013 года сроком действия по 01 августа 2015 года ( л.д. 22), Михалев В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. С ноября 2013 года никаких платежей ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору не вносилось, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юдина Л.И., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату почтового отправления (л.д. 36), в суд не явилась, возражений не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.09.2011 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Юдина Л.И. заключили Кредитное соглашение № 1418/0068432 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 310077,52 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 310077,52 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 29 сентября 2016 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.5).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 310077,52 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 34,43 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.5)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора ( л.д. 6)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Юдина Л.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 9-10).

Согласно графику платежей Юдина Л.И. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 10029,08 руб., последний платеж был произведен 30.11.2013г., однако установленный график платежей нарушила. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № 1418/0068432 от 29 сентября 2011 года, по состоянию на 01 апреля 2014 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Юдиной Л.И. по кредиту составляет 268741,42 рублей (л.д.11-13), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 239609,40 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 24132,02 руб.;

- задолженности по пене - 58990,39 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Юдина Л.И. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 239609,40 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 24132,02 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитного договора) в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Юдиной Л.И. подлежит взысканию основной долг по кредиту 239609, 40 руб., задолженность по процентам 24132,02 руб., неустойка в размере 5000,00 руб., всего к взысканию подлежит 268741,42 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5887,41 руб. (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Юдиной в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 268741,42 руб., расходы по госпошлине в размере 5887,41 руб., всего 274 628 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2014 года