Решение от 31.05.2016 по делу № 02-3424/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                                        город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/16 по иску ПАО «Европлан» к  Сарматову Э.Б.  о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Европлан» обратилось в суд с иском к Сарматову Э.Б. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № * 27.02.2014г. Указанный договор был заключен в целях обеспечения обязательств ООО «ЗД Капитал» по договору лизинга № * от 27.02.2014г., заключенного между ПАО «Европлан» и ООО «ЗД Капитал». Согласно условиям договора поручительства ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «ЗД Капитал» договора лизинга. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «ЗД Капитал» на срок 35 месяцев транспортное средство КрАЗ,6503, * рублей. ООО «ЗД Капитал» несколько раз задержало уплату лизинговых платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по договору лизинга. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере * руб., госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, возражений на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица - ООО «ЗД Капитал» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что   между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № * от 27.02.2014г. Указанный договор был заключен в целях обеспечения обязательств ООО «ЗД Капитал» по договору лизинга № * от 27.02.2014г., заключенного между ПАО «Европлан» и ООО «ЗД Капитал».

Согласно условиям договора поручительства ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «ЗД Капитал» договора лизинга.

 В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «ЗД Капитал» на срок 35 месяцев транспортное средство КрАЗ,6503, стоимостью * рублей.

 Согласно расчету долга по договору лизинга № * от 27.02.2014г., сумма просроченной задолженности составляет * руб.

Таким образом, установлено, что обязательства по уплате денежных сумм по договору лизинга лизингополучателем - ООО «ЗД Капитал» не исполнены. В соответствии с договорами поручительства, ответчик  несет  ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «ЗД Капитал» договора лизинга.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ 27.02.2014░. ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░