Решение по делу № 1-108/2019 от 31.01.2019

Дело №1- 108/2019                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         19 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого Омарова А.Г.,

защитника Курбановой М.Ч., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи с/у №6 Кировского района г. Махачкалы от 22 октября 2018 года по ч.2 ст. 326 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров А.Г. совершил кражу из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Омаров А.Г. в начале января 2018 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в Республике Дагестан, и с целью осуществления предпринимательской деятельности, для обеспечения функционирования гаражного помещения по ремонту автотранспорта расположенного по адресу: <адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 13 мм., проходящего возле административного здания МУП «Горзеленхоз», путем подсоединения к вентилю резинового шланга диаметром 15мм., скрытно провел резиновый шланг от место несанкционированной врезки и вывел в гаражное помещение автомастерской, через заранее приготовленное отверстие в стене, другой конец которого посредством подключения резинового шланга подвел к двум газовым (инфрокрасным) горелкам марки «Прометей» общей мощностью 0,4 куб.м/час.

Продолжая свои действия, Омаров ФИО11 в период времени с начала января 2018 года по 08 сентября 2018 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребил природный газ в объеме 1756,80 кубометров, путем его воспламенения посредством двух газовых (инфрокрасных) горелок марки «Прометей» в результате чего подвергал сушке покрашенные автозапчасти легковых автомашин, для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на сумму 5080 рублей 24 копейки.

08 сентября 2018 года сотрудниками УЭБиПК МВД по РД совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Омарова А.Г., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Омарову А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного его ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина Омарова А.Г. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым А.Г. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Омаров А.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омарова А.Г., по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором мирового судьи с/у №6 Кировского района г. Махачкалы от 22 октября 2018 года Омаров А.Г. был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Омаровым А.Г. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – две газовые (инфрокрасные) горелки модели «Прометей», подлежат возвращению по принадлежности, компакт диск с видеозаписью осмотра помещения гаража по ремонту автомашин, подлежит хранению при уголовном деле.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Омарова А.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы от 22 октября 2018 года по ч.2 ст. 326 УК РФ о назначении Омарову А.Г. шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: две газовые (инфрокрасные) горелки модели «Прометей», находящиеся у владельца Омарова А.Г., оставить у него по принадлежности, компакт диск с видеозаписью осмотра помещения гаража по ремонту автомашин, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов