Решение по делу № 2-919/2018 ~ М-854/2018 от 16.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2018 года

Дело № 2-919/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора к Карпову Д. А., Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Алапаевский многопрофильный техникум», Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт менеджмента и рынка» о признании недействительными дипломов о среднем и высшем образовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Алапаевска (далее – Прокурор) обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к Карпову Д.А., Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Алапаевский многопрофильный техникум», Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт менеджмента и рынка» о признании недействительными дипломов о среднем и высшем профессиональном образовании.

Прокурор просит признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карпову Д.А. Алапаевским профессиональным лицеем от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение отборочной комиссии МИДО от ДД.ММ.ГГГГ утв. Приемной комиссией, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в части зачисления Карпова Д.А. в число студентов Международного института дистанционного образования (МИДО); признать незаконным Решение Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части присуждения Карпову Д.А. квалификации менеджер по специальности «менеджмент»; признать недействительным диплом о высшем профессиональном образовании серии ДВС №, выданный Карпову Д.А. Уральским государственным техническим университетом ДД.ММ.ГГГГ; обязать Карпова Д.А. вернуть в Институт менеджмента и рынка недействительный диплом о высшем профессиональном образовании, как испорченный для уничтожения в установленном законом порядке.

Прокурор в исковом заявлении и помощнику прокурора Быкова С.С. в объяснениях в судебном заседании в обоснование права на обращение в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации сослался на то, что нарушение порядка получения среднего профессионального и высшего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации, как правового государства, обеспечивающего верховество закона на всей территории Российской Федерации, а также создает препятствия к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального и высшего профессионального образования.

Кроме того, Прокурор в обоснование иска указал на то, что на основании проверки, проведенной Алапаевской городской прокуратурой, материалов об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности истцом было установлено, что Карпов Д.А. в учебное заведение Алапаевский профессиональный лицей для получения среднего профессионального образования не зачислялся, образовательную программу среднего профессионального образования по специальности <данные изъяты> не осваивал, итоговую аттестацию не проходил. Диплом Карпову Д.А. Алапаевским профессиональным лицеем не выдавался.

На основании того, что диплом о среднем профессиональном образовании является подложным, прокурор просит признать его недействительным.

Карпов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение, текущую и итоговую аттестацию на объединенных кафедрах Уральского государственного технического университета (УГТУ) и Международного института дистанционного образования (МИДО) ДД.ММ.ГГГГ переименованного в Институт менеджмента и рынка (ИМИР) по специальности «менеджмент». Основанием для его зачисления послужили вступительные экзамены и диплом о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Карпова Д. А. по специальности <данные изъяты>, выданный Алапаевским профессиональным лицеем г. Алапаевска Свердловской области (в настоящее время ГБПОУ «Алапаевский многопрофильный техникум», далее по тексту - ГБОУ «АМТ»), решение отборочной комиссии МИДО от ДД.ММ.ГГГГ утв.Приемной комиссией, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.А. завершил обучение и на основании решения государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) получил Диплом о высшем профессиональном образовании № регистрационный №.

В связи с тем, что Карпов Д.А. при поступлении в учебное заведение для получения высшего профессионального образования предъявил подложный диплом о наличии среднего профессионального образования, которого Карпов Д.А. не имел, Карпов Д.А. был зачислен на обучение, по окончании которого Карпов Д.А. был также незаконно признан лицом, имеющим высшее профессиональное образование, в связи с чем ему был выдан подлинный, но недействительный диплом, который подлежит уничтожению, как испорченный.

Ответчик Карпов Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного заседания в установленном порядке. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменного отзыва в суд не представил.

Представитель ответчика ГБПОУ СО «АМТ» Скрипник И.В. иск Прокурора о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным признала, подтвердив, что Карпов Д. А., <данные изъяты> в Алапаевском профессиональном лицее не обучался и диплом о среднем профессиональном образовании Алапаевским профессиональным лицеем, правопреемником которого является ГБПО СО «АМТ» Карпову Д.А. не выдавался и следовательно является подложным.

По поводу копии диплома о среднем профессиональном образовании на имя Карпова Д.А., продемонстрированной судом Скрипник И.В., представитель пояснила, что обозреваемая копия диплома об образовании не соответствует документам, выдаваемым лицеем: серии и номер диплома (№) не выдавался Министерством общего и профессионального образования Свердловской области. Регистрационные номера дипломов, выданных в Алапаевском профессиональном лицее ДД.ММ.ГГГГ соответствуют номерам с № по №. Регистрационный номер, указанный в дипломе на имя Карпова Д.А. № соответствует диплому выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Ответчик – Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Институт Менеджмента и рынка в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, в котором отношение к иску не выразил. Однако указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение, текущую и итоговую аттестацию на объединенных кафедрах Уральского государственного технического университета (УГТУ) и Международного института дистанционного образования (МИДО), ДД.ММ.ГГГГ переименованного в Институт менеджмента и рынка (ИМИР), по специальности «Менеджмент». На обучение был зачислен на основании приемных испытаний и Диплома о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2001 году Карпов Д. А. завершил обучение и Уральским государственным техническим университетом ему был выдан диплом о высшем образовании <данные изъяты>.

Представитель третьего лица – ФГА ОУВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина» в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело их отсутствие, принять решение на усмотрение суда, а также указал, что Карпов Д.А. был зачислен на основании приемных испытаний (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и представленного в приемную комиссию Диплома о среднем профессиональном образовании УТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2001 году завершил обучение и получил Диплом о высшем образовании <данные изъяты>, что подтверждается Протоколом заседания экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также журналом выдачи дипломов. Указанный Диплом был выдан Уральским государственным техническим университетом на основании заключенного с МИДО договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа ректора УГТУ-УПИ т ректора ИМИР № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Положения о прохождении студентами ИМИР итоговой и государственной аттестации в УГТУ-УПИ на условиях экстерната. Сведениями о подложности документа о среднем профессиональном образовании Карпова Д.А. <данные изъяты> УГТУ-УПИ на момент прохождения Карповым Д.А. обучения на объединенных кафедрах МИДО и УГТУ и прохождении итоговой аттестации Университет не располагал.

Суд, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (действовавшего в период выдачи спорных документов об образовании) под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Под получением гражданином образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом. Право на образование является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан РФ. Образование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством РФ и нормами международного права. Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (действовавшего в период выдачи спорных документов об образовании) образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документов определяется самим образовательным учреждением. Документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения. В соответствии с ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

На основании ст.ст. 16, 23,и 27 указанного Закона в редакции Федерального закона от 13.01.1996 № 12-ФЗ, действующей на время – 26.06.1997, средне профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования, прием граждан производится на конкурсной основе с целью обеспечить зачисление наиболее способных и подготовленных граждан к освоению образовательной программы среднего профессионального образования. Образовательное учреждение лицам, освоившим образовательную программу среднего профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдает документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документов определяется самим образовательным учреждением. Образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию и реализующие образовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы, выдают лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации. Документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения. Указанная в документе о среднем профессиональном образовании квалификация дает право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу.

Из документов и объяснений, предоставленных ГБПОУ СО «АМТ», которое является правопреемником Алапаевского профессионального лицея, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с материалами следует, что Карпов Д.А. в Алапаевском профессиональном лицее никогда обучение не проходил. Диплом о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Карпова Д. А. по специальности <данные изъяты> «Алапаевский профессиональный лицей» г. Алапаевска Свердловской области не выдавался. В указанный в дипломе период в лицее реализовывалась образовательная программа среднего профессионального образования на базе основного общего образования «Экономика, бухгалтерский учет и контроль деятельности малого предприятия» с присвоением квалификации бухгалтер-экономист. Первый выпуск по данной программе был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Квалификация – техник-коммерсант, указанная в дипломе на имя Карпова Д.А., присваивалась выпускникам образовательной программы «Коммерция».

Из журнала учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании за ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Карпов Д.А. итоговую аттестацию в указанное время не проходил и диплом о среднем профессиональном образовании ему не выдавался.

Таким образом, судом установлено, что Карпов Д.А. в учебное заведение – Алапаевский профессиональный лицей для получения среднего профессионального образования не зачислялся, образовательную программу среднего профессионального образования по специальности <данные изъяты> не осваивал, итоговую аттестацию не проходил, в связи с чем, диплом о среднем профессиональном образовании Карпову Д.А. Алапаевским профессиональным лицеем не выдавался.

Поэтому суд считает необходимым признать диплом о среднем профессиональном образовании по специальности <данные изъяты> серии № (регистрационный №), в котором указано, что он выдан Карпову Д. А. Алапаевским профессиональным лицеем ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в связи с его подложностью.

Доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно пояснений представителя истца помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., отзывов и документов, предоставленных АНОДПО Институт менеджмента и рынка, ФГАОУВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина», установлено, что Карпов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в АНОДПО Институт менеджмента и рынка для получения высшего профессионального образования представил подложный диплом № о наличии среднего профессионального образования по специальности <данные изъяты> и после прохождения приемных испытаний (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был зачислен на обучение в Институт менеджмента и рынка.

После освоения образовательной программы в установленные сроки и прохождения итоговой аттестации решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Карпову Д.А. присуждена квалификация менеджер и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о высшем профессиональном образовании ДВС №, свидетельствующий об окончании АНОДПО Институт менеджмента и рынка, ФГАОУВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина» и присуждении квалификации юрист по специальности «менеджмент».

Согласно ст.7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» в Российской Федерации устанавливается федеральные государственные образовательные стандарты, представляющие собой совокупность требований обязательных при реализации основных образовательных программ начального общего, основного общего, среднего(полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования образовательными учреждениями, имеющими государственную регистрацию.

В соответствии со ст.24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании" целями высшего профессионального образования являются подготовка и переподготовка специалистов соответствующего уровня, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. Подготовка лиц с высшим профессиональным образованием для получения квалификации (степени) "бакалавр" и квалификации (степени) "специалист" осуществляется на базе среднего (полного) общего, среднего профессионального образования, а для получения квалификации (степени) "магистр" - на базе бакалавриата. Высшее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведениях).

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (действовавшего в период выдачи спорных документов об образовании) сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования, в том числе и того образования, которое получил Карпов Д.А. согласно диплому, составляют для получения квалификации «специалист» не менее пяти лет. В п. 7 этой же статьи сказано, что освоение лицом образовательной программы высшего профессионального образования соответствующего уровня в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, является условием для занятия им в государственной, муниципальной организации определенной должности, получения должностного оклада и надбавок к нему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем образовании. Высшее учебное заведение, имеющее государственную аккредитацию, выдает выпускникам документы государственного образца о соответствующем образовании с официальной символикой Российской Федерации.

Из вышесказанного следует, что достижение лицом определенного образовательного ценза, соответствующему высшему профессиональному образованию, возможно только при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области регулируемых отношений, поскольку по окончании обучения и итоговой аттестации выдается документ государственного образца, подтверждающий получение высшего образования.

Таким образом, с учетом признания судом недействительности диплома № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании, предоставленным Карповым Д.А. при поступлении в Институт менеджмента и рынка ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина» все сведения в указанном дипломе являются недействительными, из чего следует, что Карпов Д.А., не имея среднего профессионального образования, предоставив подложный диплом о его наличии, тем самым ввел Отборочную комиссию Института менеджмента и рынка ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина» в заблуждение относительно своего права воспользовался возможностью поступления на обучение.

В связи с тем, что судом установлено то, что решение Отборочной комиссии Института менеджмента и рынка ФГАОУВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина» в части зачисления Карпова Д.А. в число студентов по специальности «менеджмент» основано на ложной информации о наличии у Карпова Д.А. среднего профессионального образования, дающего право на получение высшего профессионального образования, поэтому указанное решение является незаконным, так как имевшийся у Карпова Д.А. образовательный ценз (отсутствие среднего профессионального образования, в том числе не профильного) являлся недостаточным для обучения.

В связи с тем, что Карпов Д.А. был незаконно зачислен в Институт менеджмента и рынка ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России Б.Н.Ельцина» и незаконно осваивал образовательную программу высшего профессионального образования, а также незаконно проходил итоговую аттестацию после освоения образовательной программы, также незаконным является решение Государственной аттестационной комиссии от 21.06.2001(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о присуждении квалификации «менеджер» по специальности «менеджмент».

В связи с незаконностью решения Государственной аттестационной комиссии, недействительным является также диплом о высшем профессиональном образовании серии ДВС №, регистрационный №, выданный Карпову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 31 «Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов», утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае порчи диплома и (или) приложения к нему либо порчи дубликата, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа, а также в случае изменения фамилии и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома у обладателя диплома при выдаче дубликата изымаются сохранившийся диплом и (или) приложение к диплому (дубликат диплома и (или) дубликат приложения к диплому). Указанные документы в установленном порядке уничтожаются организацией, выдавшей дубликат.

На основании этого, для предотвращения дальнейшего незаконного оборота недействительного диплома, суд считает обязать Карпова Д.А. по вступлении решения в законную силу возвратить в АНОДПО «Институт менеджмента и рынка» находящийся у Карпова Д.А. диплом о высшем профессиональном образовании серии ДВС №, регистрационный №, выданный Карпову Д.А. АНОДПО Институт менеджмента и рынка ДД.ММ.ГГГГ для его уничтожения в установленном порядке.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством Алапаевский городской прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, её взыскание в доход государства, согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на счет ответчика.

Исходя из требований ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░