Решение по делу № 2-2243/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2243/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» к Степанову И. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

                                                установил:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» обратилось в суд с иском к Степанову И.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 19.10.2015.

В обоснование требований указано, что Муниципальное образование «город Екатеринбург» является собственником жилых и нежилых помещений общей площадью 561,5 кв.м в многоквартирном доме < № > по ул. < адрес > в г. Екатеринбурге, что составляет 11,23 % от общей площади дома.

На основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга №1191 от 24.03.2011 «О мерах по упорядочению управления муниципальным жилищным фондом города Екатеринбурга» основной задачей Муниципальное бюджетное учреждение «Центр муниципальных услуг в жилищно - коммунальной сфере» является выполнение муниципальных заданий в целях осуществления полномочий органов местного самоуправления в сфере жилищных отношений, за учреждением закреплены следующие полномочия: инициирование проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, в которых расположены жилые и нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности; участие в проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в качестве собственника муниципальных жилых и нежилых помещений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; обжалование в суде решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по доверенности, выданной главой Администрации г. Екатеринбурга; ведение реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах.

26.06.2015 тип муниципального бюджетного учреждения был изменен на казенное. На основании постановления Администрации города Екатеринбурга № 1071 от 29.04.2015, в связи с регистрацией изменений в Едином государственном реестре юридических лиц представитель собственника «муниципальное образование «город Екатеринбург» сменил наименование на муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере».

В многоквартирном доме по ул. < адрес > в период с 05.10.2015 по 20.10.2015 было проведено общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом от 19.10.2015. В соответствии с вышеуказанным протоколом ответчик по иску указан инициатором данного собрания.

Согласно протоколу от 19.10.2015 на общем собрании были приняты peшения по следующим вопросам повестки дня: о наделении полномочиями инициатора собрания подписать итоговый протокол и произвести подсчет голосов; о выборе собственниками формы управления многоквартирным домом - управляющая организация; о расторжении с ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» договора управления МКД, заключенного с собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: < адрес >; о выборе в качестве управляющей организации АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр»; об утверждении формы и текста договора с АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» по форме предложенной управляющей компанией; о поручении инициатору собрания от имени всех собственников заключить договор управления с управляющей организацией - АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» с 01.11.2015; о поручении инициатору собрания уведомить управляющую организацию ЗАО «Орджоникидзевская УЖК», Департамент жилищного и строительного надзора Свердловской области, администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о принятых решениях; о поручении избранной управляющей организации - АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» заключить договора с поставщиками коммунальных услуг с 01.11.2015; о поручении избранной управляющей организации АО «Евразийский расчетный центр» от имени всех собственников, получить от ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» техническую и иную документацию в срок до 01.11.2015; о разрешении АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» передавать общее имущество в аренду третьим лицам; о предоставлении УК право заключения договора аренды; о направлении денежные средства, полученных за аренду общего имущества, на содержание общего имущества дома; о выборе места размещения сообщений в доме о проведении общего собрания собственников помещений и его решениях в местах общего пользования - на первых этажах подъездов; о выборе места хранения протоколов общих собраний - место хранения протоколов общих собраний утвердить АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» < адрес > в копии, оригинал у собственников инициаторов.

При проведении указанного собрания были допущены существенные нарушения жилищного и гражданского законодательства.

Истец указывает, что процедура проведения собрания собственников многоквартирного дома не соответствуют требованиям ст. 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, в связи с отсутствием заблаговременного уведомления собственников о предстоящем собрании, отсутствием кворума, отсутствием в протоколе сведений о лицах, принявших участие в голосовании, не было получено 2/3 голосов от общего числа голосов собственников в многоквартирном доме по вопросу передачи в пользовании общего имущества дома. Истец не участвовал в голосовании, не знал и не мог знать о собрании, о его результатах, поскольку представитель собственника Муниципального образования «город Екатеринбург» не извещался инициатором собрания. О проведенном собрании собственников помещений в многоквартирном доме учреждение узнало из обращения АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» 14.12.2015.

Поскольку оспариваемым решением грубо нарушены права и законные интересы Муниципального образования «город Екатеринбург», руководствуясь ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 19.10.2015.

В судебном заседании представитель Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» по доверенности Еремеева Ю.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на иске настаивала. В дополнении к иску уточнила, что муниципальное образование «город Екатеринбург» является собственником жилых и нежилых помещений общей площадью 213,2 кв.м в многоквартирном доме < № > по ул. < адрес >, что составляет 4,24 % от общей площади дома. Нарушение прав истца выразились в том, что он был лишен возможности принять участие в решении вопроса по управлению многоквартирным домом, по выбору способа управления и управляющей организации, которой он как собственник в полной мере доверяет (л.д. 53).

Ответчик Степанов И.А. пояснил в судебном заседании, что он вообще не является собственником квартиры < № > в доме < адрес >, собственником является его дед М., исковые требования признает в полном объеме, инициатором собрания 19.10.2015 он не является, собрания не проводил, протокол общего собрания в качестве председателя собрания не подписывал, подсчетом голосов не занимался, документов по процедуре голосования у него не имеется, указанного собрания в доме вообще не проводилось.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» в отзыве на исковое заявление просила в иске отказать в связи с отсутствием предоставления истцом доказательств уведомления всех собственников в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании общего собрания собственников (л.д. 40-41).

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Постановления Администрации г. Екатеринбурга №1191 от 24.03.2011 «О мерах по упорядочению управления муниципальным жилищным фондом города Екатеринбурга» основной задачей Муниципальное бюджетное учреждение «Центр муниципальных услуг в жилищно - коммунальной сфере» является выполнение муниципальных заданий в целях осуществления полномочий органов местного самоуправления в сфере жилищных отношений, за учреждением закреплены следующие полномочия: инициирование проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, в которых расположены жилые и нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности; участие в проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в качестве собственника муниципальных жилых и нежилых помещений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; обжалование в суде решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по доверенности, выданной главой Администрации г. Екатеринбурга; ведение реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах (л.д. 6-7).

Как следует из доверенностей от 20.01.2015, Администрация г. Екатеринбурга наделила Муниципальное бюджетное учреждение «Центр муниципальных услуг в жилищно - коммунальной сфере» указанными полномочиями (л.д. 8,9).

На основании постановления Администрации города Екатеринбурга №1071 от 29.04.2015, в связи с регистрацией изменений в Едином государственном реестре юридических лиц представитель собственника «муниципальное образование «город Екатеринбург» сменил наименование на муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» (л.д. 12).

Согласно протоколу от 19.10.2015, в многоквартирном доме по ул. < адрес > в период с 05.10.2015 по 20.10.2015 было проведено общее собрание собственников помещений в очно/заочной форме, инициатором которого указан Степанов И.Л. - собственник квартиры < № > (л.д. 10-11). На общем собрании приняты peшения по следующим вопросам повестки дня: о наделении полномочиями инициатора собрания подписать итоговый протокол и произвести подсчет голосов; о выборе собственниками формы управления многоквартирным домом-управляющая организация; о расторжении с ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» договора управления МКД, заключенного с собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: < адрес >; о выборе в качестве управляющей организации АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр»; об утверждении формы и текста договора с АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» по форме предложенной управляющей компанией; о поручении инициатору собрания от имени всех собственников заключить договор управления с управляющей организацией - АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» с 01.11.2015; о поручении инициатору собрания уведомить управляющую организацию ЗАО «Орджоникидзевская УЖК», Департамент жилищного и строительного надзора Свердловской области, администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о принятых решениях; о поручении избранной управляющей организации - АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» заключить договора с поставщиками коммунальных услуг с 01.11.2015; о поручении избранной управляющей организации АО «Евразийский расчетный центр» от имени всех собственников, получить от ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» техническую и иную документацию в срок до 01.11.2015; о разрешении АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» передавать общее имущество в аренду третьим лицам; о предоставлении АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» права заключения договора аренды; о направлении денежные средства, полученных за аренду общего имущества, на содержание общего имущества дома; о выборе места размещения сообщений в доме о проведении общего собрания собственников помещений и его решениях в местах общего пользования - на первых этажах подъездов; о выборе места хранения протоколов общих собраний - место хранения протоколов общих собраний утвердить АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» г. < адрес > в копии, оригинал у собственников инициаторов.

В силу п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Жилищного Кодекса РФ собственник, по инициативе которого собирается общее собрание, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, либо вручено каждому собственнику помещения под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу п. 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

На основании решения общего собрания собственников помещений в доме по < адрес >, оформленного протоколом от 17.11.2016, утвержден Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по < адрес >. Уведомление граждан - собственников помещений о проведении собрания осуществляется путем размещения соответствующего уведомления на дверях каждого подъезда данного дома, муниципального образования, являющегося собственником помещений в доме, осуществляется путем направления соответствующего сообщения заказным письмом на юридический адрес или вручения их уполномоченному представителю под роспись (п.1 Порядка) (л.д. 17-18).

Представитель истца пояснила, что в нарушение утвержденного собственниками на общем собрании Порядка и положений п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник - муниципальное образование «город Екатеринбург» или его уполномоченный представитель (учреждение) о проведении оспариваемого общего собрания в многоквартирном доме по < адрес >, не уведомлялось, участие в голосовании не принимало и не могло принять. О результатах проведенного общего собрания представитель собственника «муниципального образования «город Екатеринбург» не извещался. О проведенном собрании собственников помещений в многоквартирном доме < № > по ул. < адрес > учреждение узнало из обращения АО «УК «Евразийский расчетный центр» 14.12.2015г.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург» по состоянию на 11.04.2016 по адресу: < адрес > в реестре муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург» числятся следующие объекты: квартира < № > общей площадью 44,0 кв.м.; квартира < № > общей площадью 43,9 кв.м., квартира < № > общей площадью 44,0 кв.м., квартира < № > общей площадью 59,3 кв.м., 2 комнаты в квартире < № > общей площадью 22,0 кв.м.,- утверждены в муниципальную собственность на основании Постановления Главы города Екатеринбурга от 30.04.1996 < № > (л.д. 53-54).

Доводы истца о том, что не уведомление собственника о проведении общего собрания и, фактически, лишение возможности участия в собрании, означает не что иное, как лишение собственника права распоряжения своим имуществом, суд считает обоснованными.

Доказательств того, что истец был уведомлен о проведении данного собрания АО «УК «Евразийский расчетный центр», в котором должна храниться документация общих собраний собственников, как указано в протоколе общего собрания от 19.10.2016, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Оспариваемый протокол содержит сведения, что в общем собрании приняли участие собственники, обладающие более 50% голосов.

Суд считает обоснованными доводы истца, что указанные сведения ничем не подтверждены, при этом суд исходит из следующего.

Приказом Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации №411/пр от 31.07.2014 утверждены Методические рекомендации по порядку проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.5 раздела VI Методических рекомендаций присутствие собственников на общем собрании и наличие кворума подтверждается листом регистрации участников общего собрания (собственников помещений в доме или их представителей) с указанием фамилии, имени, отчества, адреса, реквизитов свидетельства о праве собственности на помещение и подписью собственника или его представителя.

На основании пп. 2 п. 4, пп. 2 п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе общего собрания, независимо от формы его проведения, должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в голосовании.

В нарушении указанных норм, оспариваемый протокол не подтверждает действительного волеизъявления собственников. Решения собственников многоквартирного дома < № > по ул< адрес > г. Екатеринбурге, принятые на общем собрание собственников помещений данного дома от 19.10.2015, в судебное заседание не представлены.

Также нарушено правило о числе голосов, необходимом для принятия решения.

Согласно пп.3, 3.1., п.2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания относится принятие решении о пользовании общим имуществом собственников помещении в доме, а также об определении лиц, которые от имени собственников помещений в доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения по перечисленным выше вопросам принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из оспариваемого протокола общего собрания, решение по вопросу № 10 о праве АО «УК «ЕРЦ» передавать общее имущество в аренду третьим лицам и заключать соответствующие договоры принято 51% голосов собственников от числа собственников, принявших участие в голосовании по указанному вопросу. Для наличия кворума и принятия решения по вопросу №10 повестки дня необходимо не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, то есть более 66,67% голосов.

Также, суд считает обоснованными доводы истца о нарушение порядка проведения общего собрания и обязательных правил оформления протокола собрания.

В соответствии с п.6 раздела VI Методических рекомендаций ведет общее собрание председатель, который избирается на данном собрании.

Согласно оспариваемому протоколу председатель, а также лицо, которому поручено ведение собрания, не избиралось.

В соответствии с п. 18 VI Методических рекомендаций протокол общего собрания ведется секретарем общего собрания, кандидатура которого избирается также решением общего собрания.

Согласно тексту оспариваемого протокола секретарь, или иное лицо, осуществляющее ведение протокола, на данном собрании, не избирался.

Пунктом 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Оспариваемый протокол подписан только инициатором собрания.

Кроме того, инициатором собрания являлось лицо, не являющееся собственником помещений в многоквартирном доме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры < № > по ул. < адрес > зарегистрирован М. (л.д. 82).

На основании п. п. 3, 4, 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного Кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинения убытков указанному собственнику.

Положениями ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что при проведении указанного собрания были допущены существенные нарушения жилищного и гражданского законодательства.

Кроме того, ответчик Степанов И.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем дал подписку суду, пояснил, что инициатором собрания от 19.10.2015 он не является, собрание не проводил, протокол общего собрания в качестве председателя собрания не подписывал, подсчетом голосов не занимался, документов по процедуре голосования у него не имеется, указанного собрания в доме вообще не проводилось.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, совершенное ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению

К доводам третьего лица АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр», изложенных в отзыве на исковое заявление об отказе в иске в связи с отсутствием предоставления истцом доказательств уведомления всех собственников в многоквартирном доме о намерении обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании общего собрания собственников, суд относится критически.

Частью 6 ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, оспаривающего решение общего собрания уведомить заблаговременно участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В ч. 1 ст. 165.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что сообщения, уведомления, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, собственники помещений многоквартирного дома < № > по ул. < адрес > 12.01.2016 были извещены Муниципальным бюджетным учреждением «Центр муниципальных услуг в жилищно - коммунальной сфере» о том, что истцом для подачи в суд подготовлены документы о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 36 по ул. Победы в г. Екатеринбурге от 19.10.2015 недействительным, в соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, желающие вправе присоединиться к настоящему иску, что подтверждается фотографиями дверей подъездов данного дома с указанными сообщениями (л.д. 21-26).

Суд приходит к выводу, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно/заочного голосования по адресу: < адрес >, оформленное протоколом от 19.10.2015, является недействительным, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленное протоколом от 19.10.2015.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья        О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 22.04.2016.

Судья        О.В. Хабарова