Решение по делу № 2-416/2013 ~ М-33/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием истца Боженова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженова к Сатдарову о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Боженов В.А. обратился в суд с иском к Сатдарову Р.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 сентября 2010 года между ним и Сатдаровым Р.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Сатдарову Р.М. в долг денежную сумму в размере 650000,00 рублей, которую последний обязался вернуть 20 сентября 2012 года. Свои обязательства по возврату суммы долга в определенный договором займа срок ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. На его письменное требование от 21 сентября 2012 года о добровольном возврате долга Сатдаров Р.М. не ответил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Сатдарова Р.М. сумму долга в размере 650000,00 руб., а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9700 руб. (л.д.3).

Истец Боженов В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил суду, что с Сатдаровым Р.М. ранее находился в дружеских отношениях, по просьбе последнего дал ему взаймы денежные средства на развитие бизнеса. Срок возврата займа был согласован с ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ответчик Сатдаров Р.М., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.8), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Боженова В.А. согласился в полном объеме (л.д.13).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Боженова В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 20 сентября 2010 года между Боженовым В.А. и Сатдаровым Р.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Боженов В.А. передал Сатдарову Р.М. в долг денежную сумму в размере 650000,00 рублей на срок 24 месяца, а Сатдаров Р.М. обязался вернуть сумму займа 20 сентября 2012 года (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом оригиналом договора займа от 20 сентября 2010 года, а также оригиналом расписки Сатдарова Р.М. о получении денежных средств (л.д. 16). Кроме того, данные обстоятельства подтвердил ответчик Сатдаров Р.М. в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

В установленный договором срок 20 сентября 2012 года и до настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы долга, полученные в долг денежные средства Боженову В.А. не возвратил. Письменное требование истца о добровольном возврате суммы займа, полученное Сатдаровым Р.М. 21 сентября 2012 года, последним также не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Боженова В.А. о взыскании с ответчика Сатдарова Р.М. суммы займа в размере 650000,00 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9700,00 руб. (л.д.3) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 650000,00 руб. (сумма займа) + 9700,00 руб. (госпошлина) = 659700,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боженова удовлетворить.

Взыскать с Сатдарова, 22 ноября 1976 года рождении Анатольевича 659700,00 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова