Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 29.06.2015

КОПИЯ

№ 1-22/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015г.                               с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Александровского района Томской области Емельянова Е.В.,

подсудимого                            Либрехта ***

защитника                                 Крылова И.С.,

при секретаре                       Мачкур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Либрехта ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Либрехт *** совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с ***., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному в ограде *** области, путем взлома запорного устройства на двери сарая, незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил *** бутылок водки марки «*** литра, стоимостью *** бутылку, на общую стоимость *** рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ***., причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Либрехт ***. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Либрехт *** свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая ***., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Либрехта ***. в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч*** УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Либрехта *** суд квалифицирует по п. *** РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Либрехта ***. обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Либрехт ***. по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в диспансерах не состоит, не работает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, приведенные сведения о личности Либрехта ***., его возраст, состояние здоровья, возможность трудиться, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Либрехта *** и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Либрехтом ***., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление Либрехтом *** совершено ***., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления Либрехт ***. к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Либрехта ***., не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом назначения Либрехту ***. наказания, не связанного с лишением свободы, Либрехт *** подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

Либрехта *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п*** УК РФ, и назначить наказание в виде *** часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" Либрехта *** от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Либрехту *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:              С.А.Зуев

Секретарь:         Т.В.Мачкур

Приговор вступил в законную силу: « »__________2015г.

Судья:         

Секретарь:    

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-22/15 в Александровском районном суде Томской области.