Решение по делу № 2-394/2013 ~ М-413/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

30 апреля 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Ермаковой М.Л.,

с участием истицы Исаковой А.В.,

третьего лица Зарубина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2013 по иску

Исаковой А.В. к Администрации МО г. Алапаевск о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Исакова А.В. обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Исакова А.В. в обоснование заявленного требования указала на то, что приходившаяся ей бабушкой ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1

Истица Исакова А.В., являясь по завещательному распоряжению ФИО1 наследником вклада после смерти наследодателя своевременно, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не приняла наследство по уважительным причинам, которые были связаны с тем, что завещательное распоряжение было обнаружено наследником по завещанию остального имущества Зарубиным В.Ю.

Истица Исакова А.В. пояснила, что желает получить вклад, а срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как она не знала об открытии наследства, то есть о наличии завещательного распоряжения в ее пользу на вклад.

Зарубин В.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица и имеющий наследовать по завещанию все имущество ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, на которых Исакова А.В. основывает свои требования, подтвердил, и иск Исаковой А.В. поддержал, указав на то, что ФИО1, завещавшая ему все принадлежащее ей ко времени смерти имущество, постоянно проживала в <адрес>, а умерла в <адрес>. После смерти ФИО1 он, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, принял по завещанию все оставшееся после смерти наследодателя имущество. В ДД.ММ.ГГГГ разбирая личные вещи наследодателя ФИО1, он обнаружил сберегательную книжку на вклад, по которому ФИО1 уже после составления завещания, по которому Зарубин В.Ю. наследовал, сделано завещательное распоряжение в пользу истицы, о чем он в это же время известил Исакову А.В., считавшую, что ФИО1 завещала Зарубину В.Ю. все, без исключения, имущество.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск Исаковой А.В., подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из свидетельства о смерти ФИО1, копии сберегательной книжки, справки и завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 в <данные изъяты> следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась на случай смерти путем завещательного распоряжения принадлежащим ей вкладом № № находящимся в <данные изъяты> в пользу истицы Исаковой А.В.

Из письма нотариуса ФИО4 и копии наследственного дела № следует то, что ФИО1, совершив ДД.ММ.ГГГГ завещание на случай смерти, распорядилась всем своим имуществом в пользу Зарубина В.Ю., который принял наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Зарубину В.Ю. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нотариально оформленным ДД.ММ.ГГГГ завещанием распорядилась всем свои имуществом, в том числе всеми вкладами, в пользу Зарубина В.Ю., а оформленным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> завещательным распоряжения распорядилась принадлежащим ей вкладом № в пользу истицы.

Согласно п. 1 ст. 1128 Гражданского Кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, в том числе посредством составления нового завещания или завещательного распоряжения в отношении вкладов.

На основании изложенного, суд считает установленным то, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ в части вклада №, находящегося в <данные изъяты>, изменено более поздним завещательным распоряжением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришел к выводу о том, что истицы по указанному завещательному распоряжению является наследником по завещанию вклада №, находящегося в <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя ФИО1

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство.

Из исследованных судом доказательств следует то, что истица до ДД.ММ.ГГГГ г. не знала об изменении ранее составленного завещания более поздним завещательным распоряжением, то есть не знала об открытии наследства по завещанию в ее пользу.

Суд считает, что отсутствие сведений об открытии наследства является причиной, объективно препятствующей совершению юридически значимого действия, направленного на принятие наследства, поэтому расценивает причину пропуска Исковой А.В. срока для принятия наследства, как уважительную.

Судом установлено то, что у истицы Исаковой А.В. отсутствовало завещательное распоряжение, а с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев со времени, когда уважительные причины, препятствовавшие принятию наследства, отпали в ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исходя из того, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, считает иск Исаковой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

В соответствии с 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, восстанавливая срок для принятия наследства, должен разрешить вопрос о признании наследника принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Исаковой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Исаковой А.В. срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Исакову А.В. принявшей по завещанию наследство в виде вклада №, находящегося в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.