Определение по делу № 2-2770/2014 ~ М-2687/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-2770/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачинский городской суд <адрес>,

в составе: председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее - КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ОАО НБ «ТРАСТ») о защите прав потребителя, взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда (л.д. 2-3).

Представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, судебные извещения получили, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, однако в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 18.07.2014г. и в судебные заседания 07.08.2014г., 21.08.2014г. истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили. Заявления представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие, приложенные к исковому заявлению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заявления не содержат указания на гражданское дело и ответчика, к которому предъявлены исковые требования, а кроме того, заявление материального истца адресовано и в КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и в суд, что не позволяет точно установить волеизъявление потребителя относительно порядка рассмотрения иска.

В нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт внесения сумм соответствующих комиссий за расчетной обслуживание, объем внесенных платежей, начало исполнения кредитного договора со стороны потребителя, следовательно, и обоснованность его притязаний.

Кроме того, содержание искового заявления не позволяет точно установить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковые заявления истцов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах ФИО3 ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева