Решение по делу № 4/17-1/2023 от 22.03.2023

Дело № 4/17-1/2023

№ 1-3/2022

УИД 29MS0033-01-2021-004548-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                                                                           город  Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района               г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Неверовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> по заявлению <ФИО2> о взыскании судебных издержек,

установил:

<ФИО2> просит взыскать в её пользу судебные издержки в размере 60 000 руб. по договору о предоставлении юридических услуг от 12.12.2021.

Потерпевшие, представитель прокуратуры на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Осуждённый <ФИО1> на судебном заседании с заявлением не согласился, указав, что его пенсия составляет 25 000 руб., 50% из которой удерживают по приговору Старооскольского суда, около 10 000 руб. в месяц он тратит на лекарства, поскольку имеет заболевания: гипертонию, диабет и сердечные. Трудоустроиться он не может, постоянно ходит, но ему отказывают по возрасту и из-за судимости.

Защитник осуждённого <ФИО3> на судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления потерпевшей, так как она сама обратилась к представителю, а в процессе был прокурор. Также указал на престарелый возраст <ФИО1>, имеющего единственный источник дохода - пенсию, половину из которой удерживают по приговору суда, а также о наличии у него ряда тяжелых заболеваний, затраты на приобретение лекарств составляют порядка 8 000 руб. в месяц  выплачивать, в связи с чем у его подзащитного остаётся сумма, несоразмерная с прожиточным минимумом. 

Заслушав осуждённого и его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

06.05.2022 мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесен приговор, которым <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10.12.1948, Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 № 40/34), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28.06.1985 № R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.

В силу положений части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из статьи 131 УПК РФ также следует, что процессуальными издержками являются, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, указанной в Постановлении Пленума от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждения физическим и юридическим лицам, вовлечённым в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.).

Исходя из положения пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К процессуальным издержкам, кроме того, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, если вопрос о процессуальных издержках не был решён при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления приговора в законную силу, так и в период его исполнения.

Из изложенного следует, что суммы расходов, уплаченных потерпевшей <ФИО2>, за услуги представителя по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам, распределение которых осуществляется по правилам уголовного судопроизводства.

Разрешая вопрос о размере судебных издержек, подлежащих возмещению потерпевшему и лице, обязанном возместить указанные судебные издержки, мировой судья приходит к следующему.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что <ФИО2>, не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, заключила договор о предоставлении юридических услуг от 12.12.2021, оплатив услуги в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.12.2021. Факт исполнения договора о предоставлении юридических услуг от 12.12.2021 подтверждается протоколами судебных заседаний с участием представителя потерпевшего 24.01.2022, 04.02.2022, 18.02.2022, 10.03.2022.

Таким образом, услуги потерпевшей <ФИО2> в рамках договора были оказаны и оплачены потерпевшей.

Оценивая объём оказанных услуг и произведённую оплату, мировой судья приходит к выводу о том, что оказание услуг представителя является правом потерпевшего, предусмотренного уголовно-процессуальным законом. С учётом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя потерпевшего, объёма оказанных услуг, мировой судья приходит к выводу о разумности несения потерпевшей расходов в заявленном размере.

Каких-либо оснований для снижения размера понесённых потерпевшей процессуальных издержек не имеется.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимый от услуг адвоката по назначению не отказывался.

На судебном заседании при рассмотрении рассматриваемого заявления принимал адвокат по назначению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

Учитывая, состояние здоровья осуждённого, который является нетрудоспособным пенсионером, что свидетельствует об утрате им возможности получения заработной платы или иного дохода помимо пенсии, из которой производятся удержания по приговорам судов, а также учитывая необходимость сохранения возможности наличия у осуждённого средств к существования в пределах прожиточного минимума, мировой судья приходит  к выводу об отсутствии оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Однако, учитывая пожилой возраст и материальное положение осуждённого, мировой судья считает необходимым частично освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки в общем размере 25 608 (Двадцать пять тысяч шестьсот восемь) руб. (в том числе: расходы протерпевшей на представителя - 15 000 руб., суммы, выплаченные адвокату в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению - 10 608 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

возместить потерпевшей <ФИО2> процессуальные издержки в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. Указанную сумму возместить за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, перечислив их на счёт <ФИО2>: счёт <НОМЕР> 42306810004001357016 в Архангельском отделении ПАО Сбербанк г. Архангельск, кор./сч.: 30101810100000000601, ИНН: 7707083893, КПП: 290102001, БИК: 041117601.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению и расходы протерпевшей на представителя, в общем размере 25 608 (Двадцать пять тысяч шестьсот восемь) руб. взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде города Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                        Л.М. Кирилова