Решение по делу № 2-1939/2015 ~ М-1279/2015 от 27.03.2015

№ 2-1939/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кашириной НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кашириной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171954,44 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 4639,09 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кашириной Н.А. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере … рублей под …% годовых на срок …месяцев. Согласно Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 171954,44 рублей, из которых: 83751,51 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 36817,40 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 51385,53 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Поскольку заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.4).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении представитель истца Кизина С.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83), просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.80).

Ответчик Каширина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу (л.д. 78), об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кашириной Н.А. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме … рублей под …% годовых на срок … месяцев.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту «Экспресс-Кредит», с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие ДД.ММ.ГГГГ, подписав заявление (оферту), Банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Графиком (п. 3.1 Условий кредитования).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного кредита (п. 3.5 Условий кредитования).

В день заключения кредитного договора заемщик ознакомлен с Условиями кредитования ОАО "МДМ Банк" по программе кредитования «Экспресс-Кредит», и графиком возврата кредита по частям, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 17-19, л.д. 16).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), Условиях кредитования (л.д.14-15, л.д.17-19).

Согласно Графика платежей, с которым ответчик также ознакомлен, гашение кредита производится равными платежами, 21 числа каждого месяца (л.д.16).

Факт получения Кашириной Н.А. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д.11-13), и не оспорен при рассмотрении дела.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 171954,44 рублей, из которых: 83751,51 рублей сумма основного долга; 36817,40 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 51385,53 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу (л.д. 10).

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика Кашириной Н.А. составляет 171954,44 рублей.

Кроме того, силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Кашириной Н.А. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4639,09 рублей (л.д. 2, л.д. 3), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4639,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 171954 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4639 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 176 593 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-1939/2015 ~ М-1279/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "МДМ Банк"
Ответчики
Каширина Нина Анатольевна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Шиверская Анна Константиновна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
27.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2015Передача материалов судье
30.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2015Подготовка дела (собеседование)
20.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2015Судебное заседание
19.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.02.2016Дело оформлено
08.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее