П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Село Мраково 19 января 2011 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Валеева А.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Кугарчинского района РБ Гаиткулова Ф.Р., подсудимого Мамарасулова Е.В., защитника - адвоката Галяутдиновой Г.Г., ордер №091866 от 12.01.2011, удостоверение №677, при секретаре судебного заседания Вагаповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в отношении Мамарасулова Е.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Гражданин Мамарасулов Е.В. 23 июня 2010 года умышленно совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО-1>.
Преступление Мамарасулов Е.В. совершил при следующих обстоятельствах.
23 июня 2010 года около 00 час. 45 мин. гражданин Мамарасулов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, находясь в доме гр. <ФИО-1> расположенном по адресу: РБ, Кугарчинский район, <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО-1> цветной телевизор марки «LG» модели CF-20J50K остаточной стоимостью 1850 рублей. Похищенным телевизором гр. Мамарасулов Е.В. распорядился по своему усмотрению, спрятав его в траве на 7-м км. автодороги «Юмагузино - Даут-Каюпово» Кугарчинского района РБ. В результате умышленных преступных действий гр. Мамарасулова Е.В. гражданину <ФИО-1> причинен имущественный ущерб на сумму 1850 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Мамарасулов Е.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мамарасулов Е.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Галяутдинова Г.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала полностью.
Потерпевший <ФИО-1> обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель Гаиткулов Ф.Р. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает Мамарасулову Е.В. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Действия Мамарасулова Е.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб гражданину <ФИО-1>
Из имеющихся в материалах дела характеристик следует, что Мамарасулов Е.В. нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, его поведение рассматривался в комиссиях КДН и ЗП, в быту характеризуется отрицательно. Будучи судимым за умышленное преступление, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление против собственности. Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающего его обстоятельства признание Мамарасуловым Е.В. полностью своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мамарасулова Е.В., не усматриваются.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Мамарасулова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание Мамарасулову Е.В. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кугарчинского районного суда РБ от 26 октября 2010 года, окончательное наказание определив 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания Мамарасулову Е.В. период отбытия им наказания по приговору Кугарчинского районного суда РБ от 26 октября 2010 года, и срок наказания исчислять с 23 ноября 2010 года.
Меру пресечения осужденному Мамарасулову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Осужденного Мамарасулова Е.В. этапировать в ИЗ-3/3 г. Стерлитамака.
Вещественное доказательство - цветной телевизор марки «LG» - считать возвращенным законному владельцу <ФИО-1>, вещественное доказательство - зажигалку «револьвер» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Мамарасуловым Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Валеев А.Ю.
Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2011 г.