Решение по делу № 02-7805/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Поповой З.Н.,

при секретаре Какостиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7805/15 по иску ОА «АЛЬФА-БАНК» к Суровцевой Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Суровцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08 ноября 2011 г. в размере 167 901 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 558 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 ноября 2011 г. банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 195 00 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, так же нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Вместе с тем, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.5)

Ответчик Суровцева Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту государственной регистрации в г. Москве по адресу: Пятницкое шоссе, д.15, корп.1, кв.290, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком Суровцевой Е.В. не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское дело неоднократно откладывалось по причине неявки в судебное заседание ответчика, который за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с чем, суд посчитал возможным в соответствии с п.п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 433 ГК РФ, ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08 ноября 2011 г. банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. (л.д.19-20).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 195 000 руб. 00 коп.

В соответствии с кредитным предложением и условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых.

Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Условий, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом. (л.д.24-27).

Из заявления следует, что Суровцева Е.В. ознакомилась с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, которые были получены заемщиком в момент подписания заявления, а также в случае акцепта настоящей оферты, обязался выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, указанные в кредитном предложении и Условиях.

Согласно представленным суду справке по кредитной карте и выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписок по счету видно, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи им не производятся, а доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суду не представлено доказательств, что денежные средства были выплачены ответчиком согласно условиям договора. Напротив, из представленных расчетов задолженности следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения кредита не возвращались, что является ненадлежащим исполнением условий договора, достигнутых сторонами при его заключении в соответствии с правилами ст. 421 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом, который суд счел обоснованным и арифметически и методологически верным, размер задолженности по состоянию на 08.11.2015 г. составляет 167 901 руб. 43 коп., из которых 146 432 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 4587 руб. 59 коп. – начисленные проценты, 16 881 руб. 82 коп. – штрафы и неустойки. (л.д. 10-11).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик не предоставил достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующих о своевременном и полном объеме погашения кредита и процентов.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчиком Суровцевой Е.В. не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, доказательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору и задолженности по оплате процентов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокая процентная ставка; значительное превышение суммы взыскиваемых процентов над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда, в тоже время ответчиками не представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии правомерности снижения начисленных пени.

Начисленная истцом неустойка за нарушение сроков возврата долга, и процентов по кредиту соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства. Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по ст. 809 ГК РФ без права снижения их по ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОА «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558 руб. 03 коп.(л.д.9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Суровцевой Е. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Суровцевой Е. В. в пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 167 901 руб. 43 коп., из которых 146 432 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 4587 руб. 59 коп. – начисленные проценты, 16 881 руб. 82 коп. – штрафы и неустойки, государственную пошлину в размере 4558 руб. 03 коп., а всего взыскать 172 459 (Сто семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23.12.2015 г.