Решение по делу № 2-2687/2016 ~ М-2287/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2687/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 июня 2016 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Кривенковой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Кедр» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кривенковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2012 между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Кривенковой Н.В. был заключен кредитный договор №<адрес>, согласно условиям которого ОАО «Акционерные банк «Пушкино» предоставило заемщику Кривенковой Н.В. кредит в размере 160 800 руб. под 41% годовых, а заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные кредитным договором. 09.11.2012 между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому права требования к ответчику Кривенковой Н.В., вытекающие из кредитного договора №№ от 26.03.2012 перешли к истцу. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес Заемщика уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке, датой расторжения будет считаться 03.07.2015. Однако заемщиком своя обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнена, по состоянию на 03.07.2015 задолженность по договору составляет 208 323,20 руб., из которых: 130 232,67 руб. – основной долг; 62 704,54 руб. – проценты по кредиту; 15 385,99 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Дао настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем Банк просит досрочно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд (л.д.2-4).

Представитель истца ОАО КБ «Кедр», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,48).

Ответчик Кривенкова Н.В., будучи извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.50), в суд не явилась, ходатайств либо доказательств невозможности явки в суд не представила, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.03.2012 года путем подачи заявления (оферты) и его последующего акцепта между ОАО АБ «Пушкино» и заемщиком Кривенковой Н.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кривенковой Н.В. был предоставлен кредит в размере 160 800 руб. сроком на 60 мес. под 41% годовых (л.д.10-13).

В соответствии с условиями заявления (оферты) Кривенкова Н.В. приняла на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления (оферты), не позднее дня, указанного в Графике, в столбце «Дата платежа» (л.д.10).

Согласно п.5.2 действовавших Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору (л.д.6-9).

При заключении кредитного договора сторонами согласован график платежей, согласно которому Кривенкова Н.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в общем размере 6 338,40 руб. ежемесячно, в указанные в столбце «Дата платежа» сроки (л.д.12-13).    Однако, согласно карточке движения средств по кредиту установленный график платежей заемщик нарушила, денежные средств в погашение кредита и уплату процентов по кредиту в 2014 году вносить перестала (л.д.17-19).

09.11.2012 между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования №№, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в Реестре (приложение №1 к договору), в том числе к ответчику Кривенковой Н.В., вытекающие из кредитного договора №№ от 26.03.2012 (л.д.26-33).

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.07.2015 года задолженность по кредитному договору составляет 208 323,20 руб., включает в себя: задолженность по основному долгу – 130 232,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 62 704,54 руб., начисленные штрафы за нарушение сроков возврата кредита в сумме 15 385,99 руб. (л.д.14-16).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом в ходе рассмотрения дела, выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен и не вызывает у суда сомнения.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере госпошлина, уплаченной при подаче иска, в размере 5 283,23 руб. (л.д.5).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 208 323,20 руб. долга + 5 283,23 руб. судебных расходов = 213 606,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кривенковой № в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме 208 323 рубля 20 копеек, судебные расходы в сумме 5 283 рубля 23 копейки, а всего 213 606 (двести тринадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года