Постановление по делу № 1-258/2013 от 05.11.2013

Уголовное дело № 1-258/2013 ( следственный № 606078)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Аскиз                                                                                    09 декабря 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего                                       судьи               Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                    Закис Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района               Ивановой Ю.В.,

подсудимой Карачаковой Е.В.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № 037036,

потерпевшей Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Карачаковой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Карачакова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2013 года около 07 часов Карачакова Е.В., находившаяся в помещении спальной комнаты квартиры <адрес> заметила лежащий на столе сотовый телефон «NokiaLumia 620» imei 356715054370104, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с находившейся внутри него картой памяти, объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, и чехол к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке Я.. В это время у Карачаковой Е.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. Карачакова Е.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 часов до 07 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «NokiaLumia 620» imei 356715054370104, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с находившейся внутри него картой памяти, объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, и чехол к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке Я.

С похищенным имуществом Карачакова Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Я.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Я.. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карачаковой Е.В., так как претензий к подсудимой она не имеет, вред ей возмещен, они с подсудимой примирились, о чем имеется его письменное заявление.

Подсудимая также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой причиненный вред заглажен, и потерпевшая претензий к ней не имеет.

Адвокат Идимешев Л.Л. ходатайство своей подзащитной поддержал, пояснил, что Карачакова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшей вред возмещен, претензий потерпевшая не имеет, следовательно, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Карачаковой Е.В., поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно, подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, загладила причиненный потерпевшей вред, в настоящее время с потерпевшей примирилась.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленных ходатайств о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Карачакова Е.В. впервые совершила преступление, являющееся преступлением средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено потерпевшей, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление, причиненный потерпевшей вред заглажен, в связи с чем претензий она не имеет.

Против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимая Карачакова Е.В. не возражает.

В ходе предварительного следствия в порядке ст. 50 УПК РФ обвиняемой Карачаковой Е.В. была оказана юридическая помощь адвокатом Идимешевым Л.Л. за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела и учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым возместить сумму процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 131, 132 УПК РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело в отношении Карачаковой Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения Карачаковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Карачакову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

                Судья:                                                                Э.В. Петракова