Приговор по делу № 1-60/2017 от 23.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 18 декабря 2017 года          

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

        председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Стративновой М.О.,

        подсудимой Соловьевой К.В. и её защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

        при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Соловьевой Ксении Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 15.07.2017 года до 00 часов 30 минут 16.07.2017 года Соловьева К.В., находясь на территории кафе <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, прибыла на участок местности, расположенный у третьего окна восточной стены малого зала кафе <адрес>, путем свободного доступа, с подоконника вышеуказанного окна тайно похитила клатч из кожзама, стоимостью 750 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 9 400 рублей с картой памяти «Micro» на 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 150 рублей, на общую сумму 10 800 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Соловьева К.В. скрылась с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1значительный материальный ущерб в размере 10 800 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая, гражданский ответчик Соловьева К.В. совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая, гражданский ответчик Соловьева К.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и она их осознает.

Защитник-адвокат Табастаев А.А. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая, гражданский истец ФИО1 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное Соловьевой К.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Оценивая поведение подсудимой, гражданского ответчика Соловьевой К.В. при совершении преступления, а также её поведение в судебном заседании, её характеристику личности, суд приходит к выводу о свершении Соловьевой К.В. преступления в состоянии вменяемости.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Соловьевой Ксении Владимировны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Соловьевой К.В., суд исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, семейное положение и личность: не судима (л.д. 164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166).

При назначении наказания подсудимой Соловьевой К.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соловьевой К.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 27).

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Соловьевой К.В. наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд полагает назначить Соловьевой К.В. наказание в виде обязательных работ, находя его в качестве наиболее эффективной меры реагирования государства на совершённое преступление, отвечающей целям применения наказания в целом.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск ФИО1 о возмещении причинённого имущественного ущерба в сумме 1 400 рублей, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимой Соловьевой К.В. потерпевшей стороне был причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени в заявленной сумме не возмещен. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма, указанная в заявлении, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с Соловьевой К.В., которая полностью признала вышеприведённые исковые требования.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьеву Ксению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Соловьевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Соловьевой Ксении Владимировны в пользу ФИО1 в счет возмещения причинённого имущественного ущерба 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, imei № и №, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия             подпись     Мамойкин П.Г.