Определение по делу № 2-287/2013 ~ М-314/2013 от 05.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 декабря 2013 года город Приозерск

Карагандинская область

40 гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Жуковой М.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 майора ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с выплатой денежного довольствия без учета надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал действия Министра обороны РФ, связанные с выплатой денежного довольствия без учета надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов за руководство подразделением.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Должностное лицо и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что доказательств уважительности неявки суду не представлено, а должностное лицо, чьи действия оспариваются, (его представитель) не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222 и ст.223,224,225, 227 ГПК РФ военный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление военнослужащего войсковой части 00000 майора ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с выплатой денежного довольствия без учета надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку оно не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий по делу К.А. Терентьев