Постановление по делу № 4/17-17/2021 от 27.08.2021

УИД 56RS0004-01-2018-000015-26

Дело №4/17-17/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Александровка 27 августа 2021 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Топильчук И.С.,

изучив при подготовке к рассмотрению представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда от 12 июля 2018 года в отношении осужденного Кузнецова Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Александровского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года в отношении осужденного Кузнецова А.С.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу о направлении вышеуказанного представления по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по представлению учреждения, исполняющего наказания (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно информации, содержащейся в представлении, осужденный Кузнецов А.С. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Местоположение данного учреждения относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области.

Таким образом, представление начальника учреждения подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, ч.ч. 1, 2 ст. 396, ст. 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Александровского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2018 года, в отношении осужденного Кузнецова Андрея Сергеевича направить по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий И.С. Топильчук