Определение по делу № 2-1457/2021 ~ М-862/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием истца Красненко А.А.,

ответчика Ананьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красненко А. А.ча к Ананьеву И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Красненко А.А. обратился к Ананьеву И.А. с исковыми требованиями о взыскании 125500 руб. причиненного ущерба, 3000 руб. расходов на проведение экспертизы, 15000 руб. компенсации морального вреда, 3700 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2021 г. на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое в районе д. Каменка    Ачинского района произошло    дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля    Honda Civic, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Красненко А.А., автомобиля ГАЗЕЛЬ (172413), государственный регистрационный знак № и    автомобиля Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак    №, под управлением    Ананьева И.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ананьев И.А. Ущерб автомобилю истца от повреждений, причиненный столкновением с автомобилем    Mitsubishi Fuso, составляет 125500 руб. без учета износа. В связи с повреждением автомобиля истец испытывал нравственные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред, компенсацию, которого он оценивает в сумме 15000 руб. (л.д. 2-5).

Определениями суда от 22.03.2021 г., 12.04.2021 г., 19.05.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Альфа Страхование», Лысенко А.А., Тигунов С.И., Борисов К.П., Сергеев Н.В., ООО «СК «Согласие», САО «РЕСО-Гарантия», Стрельников В.А., Вишня И.Н. (л.д. 59, 93).

В судебном заседании истец Красненко А.А.       заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возмещением ущерба ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик    Ананьев И.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердил    факт добровольного возмещения ущерба истцу.

Третьи лица Лысенко А.А., Тигунов С.И., Борисов К.П., Сергеев Н.В., Стрельников В.А., Вишня И.Н., представители ООО СК «Альфа Страхование», ООО «СК «Согласие», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны,    суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Красненко А. А.ча к Ананьеву И. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.