Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0405/2021 от 05.02.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2021-001302-98

Номер дела

12-0405/2021

РЕШЕНИЕ

02 августа 2021 года  г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Потапов А.А., рассмотрев жалобу Лещенко ... на постановление заместителя начальника МАДИ от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении

Лещенко ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 09 декабря 2020 года Лещенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лещенко Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление МАДИ, производство по делу прекратить, указывая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, так как в указанное в оспариваемом постановлении время и месте автотранспортное средство Лещенко Е.В. не было размещено в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», остановка транспортного средства была произведена по адресу адрес.

Лещенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом обеспечила явку своего защитника.

Защитник по доверенности Пшеничникова Н.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился свидетель инспектор МАДИ фио, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 07.12.2020 года, относительно адреса сообщил, что при составлении процессуальных документов указывается ближайшее здание жилое (административное), поэтому указан адрес адрес, ближайшее рядом с трансформаторной подстанцией имеющей адрес адрес. Транспортное средство было расположено между дорожными знаками 3.27 с дополнительной табличкой 8.2.4 до дорожного знака 5.21 Приложения 1 к ПДД РФ.

Заслушав защитника, пояснения свидетеля, проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, что 07.12.2020 года в 04 час. 50 мин. водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Лещенко Е.В. в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.2.4 «Зона действия», 8.24 «Работает эвакуатор» произвела стоянку указанного транспортного средства по адресу: адрес, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и вина Лещенко Е.В. в его совершении подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалами; видеозаписью, содержащейся на информационном носителе; протоколом о задержании транспортного средства от 07.12.2020 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и вины Лещенко Е.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, при этом неверно указан адрес совершения правонарушения, так как на территорию, на которой было припарковано транспортное средство не распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», не может являться основанием для освобождения Лещенко Е.В. от административной ответственности, поскольку указанный довод опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных судьей выше, в частности фотоматериалами и видеозаписью, содержащимися в материалах дела, а также поступившими из ГКУ города Москвы – ЦОДД Правительства Москвы, ГБУ адрес дороги» схемами дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, из содержания которых следует, что по состоянию на 07.12.2020 года (дата совершения административного правонарушения) в районе дома 1 по адрес г. Москвы распространялось действие знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.2.4 «Зона действия», показаниями опрошенного в ходе судебного заседания инспектора МАДИ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лещенко Е.В. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Лещенко Е.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 09 декабря 2020 года № 0356043010220120902001350 предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лещенко ... оставить без изменения, жалобу Лещенко ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:

1