Решение по делу № 2-1355/2016 от 04.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1355/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Гугасян Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец выдал Груздеву С.В. кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, установленными в твердой денежной сумме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствии или недостаточности денежных средств на счете заемщика, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения, но не менее <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении/ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного возврата выданного кредита. В результате уклонения ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договору, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности и <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он обращался в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, однако ответ на указанное заявление им до настоящего времени не получен. Вносимые им денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту зачислялись первоначально в счет оплаты неустойки и процентов и только затем в счет погашения основного долга. Последний платеж был им произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, после указанного времени платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились в связи с тем, что он остался без работы и находился на лечении. Просил суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (банк) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик же обязуется погасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами (<данные изъяты> числа каждого месяца) в размере <данные изъяты> рублей, при этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток и составляет <данные изъяты>.

Согласно п. № Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей.

Как следует из п. № Договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Истец свою обязанность по перечислению ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же, получив указанную денежную сумму, нарушил свою обязанность по своевременному и в полном объеме погашению задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности и <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

ОАО АКБ «Банк Москвы» направило в адрес Груздева С.В. письмо с требованием о досрочном погашении кредита, однако оно осталось без внимания со стороны ответчика.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит подлежащим иск в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из отсутствия доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для истца какие-либо существенные убытки либо иные негативные последствия, учитывая, что ответчик просил снизить размер неустойки, а также учитывая, что неустойка является мерой наказания за неисполнение обязательства, а не средством обогащения кредитора, и, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, полагает возможным снизить неустойку с <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                    подпись             М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 мая 2016 года.