Постановление по делу № 5-120/2015 от 12.05.2015

№ 5-120(2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 28 мая 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, Никитина В.А.,

потерпевшей К.Е.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Никитина В.А.

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

20.04.2015 года около 18 часов 10 минут на ул. Гагарина стр. 38 г. Ачинска Никитин В.А., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак ** регион, в нарушение п. 1.3,1.5, 13.1 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть ул. Гагарина г. Ачинска, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую водитель Никитин В.А. поворачивал, совершил наезд на пешехода К.Е.А., причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с закрытой тупой травмой грудной клетки с переломом 9-го ребра справа по лопаточной линии, кровоподтеками на грудной клетке, кровоподтеками в области левого коленного сустава, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Никитин В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что с учетом интенсивности движения и необходимости контроля за движением как попутного, так и встречного транспорта по проезжей части, на которую выезжал, не заметил пешехода, на которую был совершен наезд правой передней частью. Почувствовав удар, сразу остановил автомобиль и принял меры по оказанию первичной помощи потерпевшей. При оставлении схемы места происшествия участвовал и с содержанием согласен. Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством в связи с тем что профессия водителя является для него основной.

Потерпевшая К.Е.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с содержанием протокола и пояснениями водителя об обстоятельствах наезда. К моменту наезда она пересекала проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, при этом приостановилась, чтобы пропустить транспортные средства. Водитель сразу после наезда принял меры к оказанию ей помощи, усадил в автомобиль и в это время подъехал пожарный автомобиль и затем остальные службы. С содержанием схемы места происшествия она согласна. Просит строго Никитина не наказывать и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Никитина В.А. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина Никитина В.А. в нарушении правил дорожного движения и причинении телесных повреждений К.Е.А. подтверждается показаниями Никитина В.А. и К.Е.А. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 12.05.2015 (л.д. 2-3), рапортом ст. оперативного дежурного (л.д. 8), справкой травмпункта (л.д. 9), извещением о раненом в ДТП (л.д. 10), справкой о ДТП (л.д. 11-12), схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15), фотографиями с места ДТП (л.д. 16-17), письменными объяснениями Никитина В.А. (л.д. 20), К.Е.А. (л.д. 25), заключением эксперта № ** от 05.05.2015 г. в отношении К.Е.А. (л.д. 30).

Место и время правонарушения, фактические обстоятельства ДТП в части дорожных условий подтверждаются перечисленными выше доказательствами.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 796 от 05.05.2015, у К.Е.А. при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 9-го ребра справа по лопаточной линии, кровоподтеками на грудной клетке, кровоподтеками в области левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. п. 8.1 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы к нему и фотографий, наезд на пешехода К.Е.А. произошел на ул. ** в районе стр. ** г. Ачинска при выезде автомобиля под управлением Никитина В.А. с прилегающей территории дома № * налево в сторону ул. * и переходе потерпевшей через соответствующую проезжую часть ул. ***. Место наезда находится на участке дороге предназначенной для встречного движения по отношению к движению автомобиля Никитина, на расстоянии 10.4 м. от правого края проезжей части.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенное водителем Никитиным В.А. нарушение положений ПДД РФ, связанное с непринятием мер к предоставлению преимущества пешеходу при переходе проезжей части, находится в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением телесных повреждений К.Е.А.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности квалифицирует действия Никитина В.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Никитина В.А. учитывается полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после ДТП,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никитина В.А., судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Никитина В.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает данные о личности Никитина В.А., материальное положение и наличие источника дохода, наличие совокупности смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Никитина В.А. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК ***, ИНН **, КПП ** УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю), р/с **, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК **, ОКАТО **.

Разъяснить Никитину В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин