Постановления по делу № 16-4974/2021 от 10.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-4974/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         3 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Горковенко Виктора Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 18 марта 2021 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 мая 2021 г., вынесенные в отношении Горковенко Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 18 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 мая 2021 г., Горковенко В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «<данные изъяты>» калибра № № №

В жалобе Горковенко В.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент привлечения к административной ответственности) предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Распоряжением Росгвардии от 01.08.2020 № 1/891-Р «Об установлении особенностей осуществления в 2020 году разрешительной деятельности, нормативно-правовое регулирование которой отнесено к компетенции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» подтверждение соответствия юридических лиц, физических лиц и индивидуальных предпринимателей обязательным требованиям, в том числе предусматривающим переоформление (продление) лицензий, разрешений, удостоверений частного охранника и иных разрешительных документов, установленных законодательством Российской Федерации об оружии и частной охранной деятельности, за исключением лицензий на осуществление частной детективной и частной охранной деятельности, по которым сроки подтверждения соответствия наступили или наступают в период с 6 апреля по 1 ноября 2020 года, переносится на срок до 1 декабря 2020 года.

Из представленных материалов усматривается, что 15 февраля 2021 г. должностными лицами ОЛРР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю установлен факт незаконного хранения Горковенко В.Н. по адресу: <адрес> гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>» калибра № № №, срок действия разрешения (РОХа № №) на хранение и ношение которого истек 24 июля 2020 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями протокола изъятия оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, рапортом должностного лица, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Деяние Горковенко В.Н. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии, на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Горковенко В.Н. во вменяемом правонарушении.

Доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны ранее заявленным, в том числе о невозможности своевременного продления срока разрешительных документов ввиду введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, малозначительности правонарушения были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями, своего подтверждения не нашли и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, о незаконности привлечения Горковенко В.Н. к административной ответственности не свидетельствуют.

Ссылка в жалобе о продлении на территории Забайкальского края режима самоизоляции лиц в возрасте 65 лет и старше до 4 апреля 2021 г. не может быть принята во внимание, поскольку изложенное не освобождало Горковенко В.Н. от соблюдения требований законодательства в сфере оборота гражданского оружия и не лишало его возможности по своевременному обращению в подразделение лицензионно-разрешительной работы территориального органа Росгвардии по месту своего жительства.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств и доказательств, толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 18 марта 2021 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 мая 2021 г., вынесенные в отношении Горковенко Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горковенко В.Н. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко