Решение по делу № 2-1855/2013 ~ М-1568/2013 от 18.04.2013

2-1855(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием представителя истца Занько Н.В.,

истца Еременко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Еременко Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в интересах Еременко Н.В. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее ООО «Технотранс») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Еременко Н.В. с 08.07.2010 г. работает в ООО «Технотранс». В соответствии с трудовым договором от 08.07.2010 г. ей установлен оклад 5275 руб., районный коэффициент 30 %, северная надбавка 30%. Однако в нарушение требований ст. 136 ТК РФ, с июля 2011 г. по декабрь 2012 г. заработная плата Еременко Н.В. не выплачивается, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 151605 руб. с учетом компенсации за неиспользованный отпуск. Также в нарушение ст. 236 ТК РФ при нарушении сроков выплаты заработной платы Еременко Н.В. не начислена и не выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы, которая составляет 9377,36 руб., поэтому просит взыскать в пользу Еременко Н.В. задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме151605 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 9377,36 руб.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Истица Еременко Н.В. заявленные прокурором требования поддержала, сообщив, что по Положению об оплате труда предприятия, заработная плата в ООО «Технотранс» должна выплачиваться 15 числа, следующего месяца, за отработанным, однако фактически выплачивалась 30 числа, следующего месяца, исходя из этого ею сделан расчет компенсации за задержку заработной платы в сумме 9377, 36 руб. В представленной к иску справке ошибочно дважды указана заработная плата за декабрь 2012 г., поэтому задолженность по заработной плате с июля 2011 г. по декабрь 2012 г. составляет с учетом компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13487 руб., в сумме 144262 руб., о чем представлена уточненная справка, просит взыскать задолженность в этом размере, также настаивает на компенсации за задержку в предъявленной в иске сумме.

Представитель ответчика ООО «Технотранс», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания судебным извещением под роспись, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем, с согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ (л.д.9, 62, 63, 64).

Выслушав представителя истца, истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Еременко Н.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней) (ст. 139 ТК РФ).

Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено по делу, ООО «Технотранс» является юридическим лицом, действует на основании Устава, зарегистрировано за ОГРН 1022401154676 (л.д.10-15, 50-58, 74).

Еременко Н.В. с 08.07.2010 г. работает в ООО «Технотранс» в должности с 08.07.2010 г. с нею заключен трудовой договор, по условиям которого она принята на работу по основному месту работы на неопределенный срок (л.д.5, 6-7), до настоящего времени продолжает работать.

Согласно расчетным листам истицы (л.д.17-25) и ее пояснениям, у предприятия имеется задолженность перед Еременко Н.В. по заработной плате за предъявленный период с июля 2011 г. по декабрь 2012 г.:

за июль 2011 г.- долга на начало месяца нет, на конец месяца долг составляет 5944,38 руб.,

за август 2011 г. – долг на начало месяца - 5 944,38 руб., на конец месяца – 13287,38 руб.,

за сентябрь 2011 г. - долг на начало месяца – 13 287,38 руб., на конец месяца – 20630,38 руб.,

за октябрь 2011 г. - долг на начало месяца - 20 630,38 руб., на конец месяца – 27937,38 руб.,

за ноябрь 2011 г. - долг на начало месяца - 27 937,38 руб., на конец месяца – 35316,38 руб.,

за декабрь 2011 г. - долг на начало месяца – 35 316,38 руб., на конец месяца – 42659,38 руб.,

за январь 2012 г. - долг на начало месяца – 42 659,38 руб., на конец месяца – 50002,38 руб.,

за февраль 2012 г. - долг на начало месяца - 50 002,38 руб., на конец месяца – 57345,38 руб.,

за март 2012 г. - долг на начало месяца - 57 345,38 руб., на конец месяца – 64688,38 руб.,

за апрель 2012 г. - долг на начало месяца - 64 688,38 руб., на конец месяца – 72031,38 руб.,

за май 2012 г. - долг на начало месяца – 72 031,38 руб., на конец месяца – 79374,38 руб.,

за июнь 2012 г. - долг на начало месяца - 79 374,38 руб., на конец месяца – 86717,38 руб.,

за июль 2012 г. - долг на начало месяца – 86 717,38 руб., на конец месяца – 94060,38 руб.,

за август 2012 г. - долг на начало месяца - 94 060,38 руб., на конец месяца – 101402,38 руб.,

за сентябрь 2012 г. - долг на начало месяца - 101 402,38 руб., на конец месяца – 108745,38 руб.,

за октябрь 2012 г. - долг на начало месяца - 108 745,38 руб., на конец месяца – 116088,38 руб.,

за ноябрь 2012 г.- долг на начало месяца - 116 088,38 руб., на конец месяца – 123 431,38 руб.,

за декабрь 2012 г. - долг на начало месяца - 123 431,38 руб., на конец месяца – 144261,16 руб., т.е. задолженность по заработной плате, предъявленная ко взысканию составляет 130774,38 руб. (за исключением начисленной оплаты отпуска).

Помимо этого работодателем за период работы Еременко Н.В. с 08.07.2011 г. по 31.12.2012 г. произведено запиской - расчетом от 29.12.2012 г., начисление оплаты ежегодного оплачиваемого отпуска с учетом дополнительного отпуска за 54 календарных дня в сумме 13486,78 руб., однако приказ о предоставлении отпуска Еременко Н.В. руководителем не подписан, отпуск фактически не предоставлен, в связи с чем, прокурор в интересах Еременко Н.В. требует взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в указанном размере (л.д.65, 66).

Ведомости выплаты истице заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск либо иные надлежащим образом оформленные расходные документы ответчиком суду не представлены, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат взысканию с ООО «Технотранс» в общей сумме 144261,16 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты заработной платы и компенсации, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию за задержку заработной платы исходя из требований ст. 236 ТК РФ.

По данным Центробанка РФ с 14.09.2012 г. действует ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, поэтому компенсация за задержку заработной платы истца составляет исходя начисленных судом сумм заработной платы и компенсации:

8,25% х 1/300 = 0,028 % в день.

Согласно Положению об оплате труда ООО «Технотранс», утвержденному руководителем 09.01.2008 г. (л.д. 81-83), срок выплаты заработной платы определен 15 числа следующего месяца, однако истцом Еременко Н.В. произведен расчет компенсации исходя из фактически существующего порядка выплаты – 30 числа следующего месяца, что, по мнению суда не соответствует требованиям локального нормативного акта, в связи с чем, считает необходимым определить размер компенсации за задержку выплаты заработной платы из следующего расчета:

Месяц	Сумма з/п	Кол-во дней	Сумма компенсации
июл.11	5944	504	838,81
авг.11	7343	473	972,5
сен.11	7343	443	910,82
окт.11	7343	412	847,07
ноя.11	7343	382	785,4
дек.11	7343	351	721,67
янв.12	7343	320	657,93
фев.12	7343	291	598,3
мар.12	7343	260	354,57
апр.12	7343	230	472,88
май.12	7343	199	409,15
июн.12	7343	169	347,47
июл.12	7343	138	283,73
авг.12	7343	107	219,99
сен.12	7343	77	158,31
окт.12	7343	46	94,57
ноя.12	7343	16	32,89
дек.12	7343		0
	130775		8706,06

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Еременко Н.В. удовлетворить частично, взыскать с ООО «Технотранс» в пользу Еременко Н.В. задолженность по заработной плате в сумме 130774,38 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 13 486, 78 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 8 706,06 руб., всего 152967,22 руб., в остальной части иска отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 259,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Еременко Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» в пользу Еременко Н.В. задолженность по заработной плате в сумме 130774,38 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 13486,78 руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме 8706, 06 руб., всего 152 967 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 4 259 (четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 36 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко