Решение по делу № 2-1967/2013 ~ М-1683/2013 от 29.04.2013

№ 2-1967/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием заявителя представителя администрации г. Ачинска – Тютиковой О.В., действующей на основании доверенности от 25 марта 2013 года № 01-17-045, выданной сроком до 31 декабря 2013 года (л.д.3),

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районамЕлизарьевой И.В.,

заинтересованного лица Кряковой С.Н.,

при секретареКирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Ачинска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Ачинска обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 апреля 2013 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.Требования мотивирует тем, чторешением Ачинского городского суда от 01 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Ачинского межрайонного прокурора обязать Администрацию г.Ачинска предоставить Кряковой С.Н., ФИО12., ФИО13 другое жилое помещение, пригодное для проживания, на период реконструкции жилого помещения по адресу….. Решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2012 года. 20 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем Елизарьевой И.В. возбуждено исполнительное производство № … в отношении Администрации г.Ачинска. 22 апреля 2013 года в Администрацию г.Ачинска поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2013 года о взыскании с Администрации исполнительского сбора за неисполнение указанного решения. Администрация г.Ачинска не согласна с указанным постановлением и считает, что оно вынесено с нарушением норм закона. Согласно тексту постановления о взыскании исполнительского сбора, указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Елизарьевой И.В., но подписано иным лицом. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель Елизарьева И.В. находилась в очередном ежегодном отпуске. Таким образом, постановление вынесено с нарушением требований законодательства, поскольку подписано неуправомоченным лицом. Кроме того, Администрация г.Ачинска в течение указанного в решении суда времени для добровольного исполнения решения предпринимала действия для его исполнения. В январе 2013 года Кряковой С.Н. были предложены для переселения жилые помещения по адресам: <адрес>. Указанные жилые помещения соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям маневренного жилищного фонда. Однако от предложенных вариантов Крякова С.Н. отказалась. Таким образом, Администрация г.Ачинска еще в январе 2013 года исполнила требования исполнительного документа, но взыскатель своими действиями препятствует до настоящего времени исполнению решения суда. В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2013 года незаконным (л.д.2).

Определением суда от 07 мая 2013 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по исполнительному производству Крякова С.Н. (л.д.41).

Представитель заявителя Администрации г.Ачинска Тютикова О.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в связи с тем, что взыскатель Крякова С.Н. препятствует исполнению решения суда, 07 мая 2013 года Администрация г.Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном переселении Кряковой С.Н. в ранее предложенное жилое помещение по адресу: ….

Представитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный пристав-исполнитель Елизарьева И.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, согласно которому 20 сентября 2012 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 10 сентября 2012 года, выданного Ачинским городским судом Красноярского края об обязании администрации г.Ачинска предоставить Кряковой С.Н., ФИО5, ФИО6 другое жилое помещение, пригодное для проживания на период реконструкции жилого помещения по адресу: …., признанного аварийным, в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, должник в добровольном порядке не исполнил, что и послужило основанием для вынесения 19 апреля 2013 года постановления о взыскании исполнительского сбора. Доводы представителя администрации г. Ачинска о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла некорректное постановление о взыскании исполнительского сбора, с неточным указанием реквизитов должностного лица, вынесшего данное постановление, необоснованны, поскольку судебный пристав-исполнитель в соответствии с распоряжением начальника отдела исполнял обязанности по исполнению исполнительных производств на участке № 16 СПИ Елизарьевой И.В., и в соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о внесении изменений от 19 апреля 2013 года в постановление о взыскании исполнительского сбора №… о чем уведомила Администрацию г.Ачинска. Должник Администрация г.Ачинска своевременно не воспользовалась своим правом на обращение в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в пределах срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не воспользовалась правом на обращение в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Должнику неоднократно вручалось требование об исполнении решения суда от 29 марта 2013 года, 19 апреля 2013 года, также глава Администрации предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ 27 сентября 2012 года, 29 марта 2013 года, 22 апреля 2013 года. С участием взыскателя составлены акты, подтверждающие не исполнение решения суда от 12 марта 2013 года, 18 апреля 2013 года. Заявителем суду не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов, а также нарушения нормы закона судебным приставом-исполнителем(л.д. 11-14). Кроме того, пояснила, что у нее на исполнении находится только исполнительный лист, предъявленный взыскателем Кряковой С.Н.. Поскольку должником не представлены акты и заключения, подтверждающие пригодность для проживания предлагаемых взыскателю помещений, а взыскатель от этих помещений отказалась, требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству Крякова С.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления администрации города Ачинска об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора возражала, поскольку решение суда о предоставлении жилого помещения до настоящего времени считает не исполненным. Реконструкция жилого дома по адресу: г…. не производится, дом до сих пор не расселен. В связи с тем что проживание в квартире было невозможно ввиду разрушения лестницы на второй этаж, не дожидаясь предоставления жилья от администрации г.Ачинска, она вынуждена была снять квартиру в аренду и переехать. Полагает, что жилые помещения, предложенные для переселения администрацией г.Ачинска по адресам: …. и … не отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в частности по количеству квадратных метров и степени благоустройства.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Администрации г.Ачинска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 12, а также статьи 14 Закона «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 указанного закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Ачинского городского суда от 01 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-3472/2012 на Администрацию г.Ачинска возложена обязанность предоставить Кряковой С.Н., ФИО5, ФИО6 жилое помещение пригодное для проживания на период реконструкции жилого помещения по адресу: …., признанного аварийным, в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу. После вступления решения в законную силу 08 сентября 2012 года в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист. Исполнительный лист предъявлен взыскателем Кряковой С.Н. для исполнения в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на основании которого 20 сентября 2012 года возбуждено исполнительное производство № …., о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление (л.д.15), копии которого года были направлены сторонам исполнительного производства, а также органу, выдавшему исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения установлен в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу, то есть до 08 марта 2013 года.

Администрацией г.Ачинска 18 октября 2012 года Кряковой С.Н. было предложено в целях исполнения требований исполнительного документа жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: … (общая площадь.. кв.м.) на условиях договора найма жилого помещения маневренного фонда (л.д.37). Впоследствии также было предложено жилое помещение по адресу: …. Однако взыскатель от заключения договора найма жилого помещения маневренного фонда в отношении предложенных помещений отказалась, о чем 14 января 2013 года написала письменное заявление на имя Главы администрации г отказ от указанных.Ачинска по причине не соответствия жилых помещений нормам проживания (л.д.27).

15 января 2013 года Кряковой С.Н. был направлен Администрацией г.Ачинска ответ на обращение о предоставлении жилого помещения в маневренном жилищном фонде, в котором повторно предлагалось жилое помещение общей площадью … кв.м по адресу: … на условиях договора найма помещения маневренного фонда (л.д.38).

12 февраля 2013 года судебному приставу-исполнителю Елизарьевой И.В. от Кряковой С.Н. поступило заявление, в котором сообщается о том, что жилое помещение по адресу: … находится в аварийном состоянии и имеет площадь 25 кв.м, что в два раза меньше площади жилого помещения по адресу: … администрация г.Ачинска предоставляет не улучшенные условия, а равнозначные имеющимся (л.д.39).

12 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Елизарьевой И.В. составлен акт о неисполнении Администрацией г.Ачинска требований исполнительного документа о предоставлении Кряковой С.Н., ФИО5, ФИО6 жилого помещения, пригодного для проживания на период реконструкции жило дома (л.д.36).

25 марта 2013 года судебным приставом исполнителем Елизарьевой И.В. был направлен запрос в Администрацию г.Ачинска о предоставлении заключения комиссии о пригодности для проживания жилого помещения, предложенного Кряковой С.Н. в рамках исполнительного производства. Данный запрос получен Администрацией г.Ачинска 27 марта 2013 года (л.д.34).

Во исполнение указанного выше запроса Администрацией г.Ачинскабыли представлены акты технического состояния жилого помещения от 01 апреля 2013 года, составленные комиссией ООО УК «<данные изъяты>», согласно которым в жилом помещении по адресу: … требуется косметический ремонт, в жилом помещении по адресу: … также требуется косметический ремонт и замена дверного блока (л.д. 31, л.д. 32).

29 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Елизарьевой И.В. направлено Главе Администрации г.Ачинска требование предупреждение об неисполнении требований исполнительного листа № … от 10 сентября 2012 года, предметом исполнения которого является решения суда обязать Администрацию г.Ачинска предоставить Кряковой С.Н., ФИО5, ФИО6 жилое помещение пригодное для проживания на период реконструкции жилого помещения по адресу: …., признанного аварийным, в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу (л.д.25, л.д.26).

Согласно распоряжению начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО8 «О временном исполнении обязанностей» № от 05 апреля 2013 года, в связи с уходом в очередной ежегодный отпуск судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. на период отпуска с 08 апреля 2013 года закреплен участок № 16 за судебным приставом-исполнителем референтом 2 класса ФИО2 (л.д.45).

17 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 был направлен запрос Главе администрации г.Ачинска о принятых мерах по переселению Кряковой С.Н., а также о том, соответствуют ли требованиям ЖК РФ жилое помещение, предоставленное для переселения Кряковой С.Н. (л.д.29).

18 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о неисполнении Администрацией г.Ачинска требований исполнительного документа о предоставлении Кряковой С.Н. жилого помещения, пригодного для проживания на период реконструкции жилого дома, поскольку предоставленные варианты жилых помещений по адресам не пригодны для проживания, со слов Кряковой С.Н. (л.д.21).

19 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации г. Ачинска в размере 5000 рублей (л.д.19). При этом в документе указано наименование вынесшего его лица – Елизарьева И.В., однако подпись в документе Елизарьевой И.В. не принадлежит, что послужило одним из оснований для обращения Администрации г.Ачинска в суд с настоящим заявлением, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. подпись выполнена судебным приставом-исполнителем ФИО2

В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 в указанное постановление внесены изменения в установочную и резолютивную его части, вместо «судебный пристав-исполнитель Елизарьева Ирина Викторовна» считать правильной «И.О. судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. – судебный пристав-исполнитель ФИО2».

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено неуполномоченным должностным лицом, поскольку, как было указано выше, на период отпуска судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. исполнение обязанностей по участку № 16 было возложено на судебного пристава-исполнителя ФИО2, которая и вынесла и подписала обжалуемое постановление.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

19 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО2, вынесено постановление о внесении изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от 19 апреля 213 года, согласно которому постановлено внести изменения в установочную и резолютивную часть постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 апреля 20013 года № ….: в установочной части вместо «судебный пристав-исполнитель Елизарьева Ирина Викторовна» считать правильной «И.О.Судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. – судебный пристав-исполнитель ФИО2»; в резолютивной части считать правильной «И.О. судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. – судебный пристав-исполнитель ФИО2».

Таким образом, учитывая, что постановление было вынесено уполномоченным лицом, допущенная в нем описка была впоследствии исправлена в предусмотренном законом порядке, данное обстоятельство не может служить основанием для признания постановления незаконным.

Оценивая законность вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления о взыскании исполнительского сбора, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 88 ЖК РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя.

Согласно п.3 ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения маневренного фонда.

В соответствии с ч.1 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма.

Порядок предоставления жилых помещений муниципального маневренного фонда на территории г. Ачинска определяется Положением о порядке предоставления жилых помещений муниципального маневренного фонда, утвержденным Решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 13 декабря 2005 года № 9-44р.

Согласно пп. 1.2, 1.3 Раздела 1 указанного положения маневренный фонд формируется Администрацией города за счет жилых помещений, ранее используемых в качестве жилых помещений маневренного фонда, жилых домов, в которых находятся свободные жилые помещения размером менее 14 кв. метров, не подлежащие предоставлению гражданам на условиях социального найма, либо жилые помещения муниципального жилищного фонда, переведенные в установленном порядке из нежилых помещений в жилые. Включение жилых помещений в маневренный фонд и исключение из него осуществляется на основании правового акта Администрации города с соблюдением требований и порядка, которые установлены Правительством Российской Федерации, и настоящего Положения. Присвоение статуса жилого помещения маневренного фонда осуществляется только по отношению к свободным (незаселенным) жилым помещениям.

К маневренному фонду могут относиться изолированные жилые помещения: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В силу ч.4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции устанавливаются Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания: жилой дом, квартира, комната.

В силу п.12 Раздела 2 Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

Согласно п. 33, п.41 Раздела 3 Положения Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

При этом, не может служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения в одно- и двухэтажном жилом доме.

В ходе судебного разбирательства доводы заинтересованного лица Кряковой С.Н. о непригодности для проживания жилых помещений, предоставляемых ей для переселения по адресам: …., и …., не нашли своего подтверждения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих признание жилых помещений в установленном порядке непригодными для проживания, и исключение их из реестра жилых помещений маневренного фонда по указанным основаниям распоряжением Администрации города.

Доводы судебного пристава-исполнителя Елизарьевой И.В. о том, что должником не были представлены заключения, подтверждающие пригодность предоставляемых помещений для проживания, суд не принимает, поскольку действующим законодательством на Администрацию г.Ачинска не возложена обязанность в рамках исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения предоставлять подобного рода заключения. При этом акты управляющей компании ООО УК «Общежитие» по запросу судебного пристава-исполнителя были представлены должником, из актов следует, что предоставляемые жилые помещения нуждаются только в косметическом ремонте. Кроме того, в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1., 4.2.2 Раздела 4 Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального маневренного фонда, утвержденного Решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 13 декабря 2005 года № 9-44ржилые помещения маневренного фонда учитываются в реестре муниципального имущества города Ачинска. Жилые помещения маневренного фонда исключаются из реестра на основании распоряжения Администрации города в случаях: признания домов, в которых находятся жилые помещения, подлежащими сносу по аварийности, непригодности для проживания, а также в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения; заключения государственных органов о несоответствии жилых помещений техническим, санитарным нормам и правилам. Таким образом, то обстоятельство, что предлагаемые должником жилые помещения числятся в реестре муниципального имущества города Ачинска само по себе свидетельствует о том, что они не были признаны непригодными для проживания в установленном законом порядке.

Доводы заинтересованного лица Кряковой С.Н. о том, что предоставляемые жилые помещения недостаточны по площади судом также проверены, не могут быть приняты во внимание, поскольку предложенные жилые помещения имеют площадь 25,8 кв.м и 17,4 кв.м., что соответствует требованиям п. 1.8 Раздела 1 Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального маневренного фонда, утвержденного Решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 13 декабря 2005 года № 9-44р, согласно которому жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

Учитывая, что взыскателем по исполнительному производству является только лишь Крякова С.Н., жилые помещения предлагались только ей, площадь жилых помещений более чем достаточна для проживания одного человека.

В данном случае судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами исполнительного производства что Администрацией г.Ачинска были предприняты все меры к исполнению решения суда. Учитывая, что взыскатель отказался принять исполнение решения должником, исполнительное производство подлежало окончанию по основаниям, предусмотренным ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. В указанном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора влечет за собою нарушение прав должника по исполнительному производству, суд считает необходимым требования Администрации г.Ачинска удовлетворить, признать постановление от 19 апреля 2013 года о взыскании исполнительского сбора признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о взыскании исполнительского сбора от 19 апреля 2013 года незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.