Решение по делу № 2-7/2018 от 16.02.2018

Дело №2-07/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 16 февраля 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Иванченко М.М., с участием ответчика Кучер И.А,  при секретаре  Лазаревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Кучер И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратились в суд с иском  к Кучер И.А. о взыскании задолженности,  в обоснование своих требований  истец указал, что  согласно договора _от <ДАТА2> энергоснабжения для бытового потребителя Кучер И.А., зарегистрированная по адресу _ является потребителем  электрической энергии, а ОАО «Вологодская сбытовая компания» поставщиком электрической энергии. В силу договора поставщик обязался подавать через сети Сетевой организации потребителю электроэнергию, а потребитель принять и оплатить приобретенную по договору электроэнергию.  Ответчик обязан производить  оплату за фактически потребленное количество электроэнергии в соответствии сданными чета электроэнергии. Ввиду продолжительной неоплаты потребленной электроэнергии ответчику было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии. Вследствие неоплаты потребленной электроэнергии и нарушением ответчиком требований ст.ст. 307, 309, 544 ГК РФ ОАО «Вологодская сбытовая компания» был причинен материальный ущерб в размере 9189,62 кВтч на сумму 21669 рублей 22 коп. за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года включительно. Показания счетчиков сняты территориальной сетевой организацией ОАО «МРСК Севера-Запада» «Вологдаэнерго». Согласно  расчета истца в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  на <ДАТА3> ответчик должен уплатить пени в размере 1066 рублей 26 коп.

        Истец просит взыскать с ответчика Кучер И.А.  задолженность за потребленную за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года электрическую энергию в сумме 21669 рублей 22 коп., пени  сумме 1066 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  сумме  882 рубля 06 коп.

        <ДАТА4> по ходатайству представителя истца в связи с изменением наименования истца произведена замена ОАО «Вологодская сбытовая компания» на ПАО «Вологодская сбытовая компания».

        В ходе рассмотрения дела истец уточнил период взыскания и просил взыскать с ответчика задолженность за июль 2013 года по октябрь 2014 года и затем отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга за период с июля 2013 года по октябрь 2014 года  в сумме 21669 рублей 22 коп. Уточнения иска и частичный отказ от заявленных требований в части  взыскания основного долга в сумме 21669 рублей 22 коп.,   приняты судом.

        В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        В судебном заседании ответчик Кучер И.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных пояснениях, которые были приобщены к материалам дела.

 Суд с учетом мнения ответчика рассмотрел дело в  отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Согласно свидетельства о государственной регистрации права Кучер И.А. является собственником земельного участка по _, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА5> сделана запись  регистрации _, а также  собственником жилого дома, построенного на земельном участке.

         На  основании договора _ от <ДАТА6> энергоснабжения для бытового потребителя, заключенного между поставщиком электрической энергии ОАО  «Вологодская сбытовая компания» и  потребителем Кучер И.А., поставщик обязуется подавать электрическую  энергию потребителю  через сети сетевой организации по адресу _ а потребитель обязуется оплатить потребленную   электрическую энергию и оказанные услуги по ценам (тарифам) , установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

           Пунктом 3.1.9 договора энергоснабжения установлена  обязанность потребителя своевременно оплачивать стоимость потребленной электрической энергии и оказанных услуг в сроки установленные договором

           Согласно п. 4.1.1. договора энергоснабжения плата за потребленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно  до 10 числа месяца. Следующего за расчетным по извещениям-квитанциям. Снятие показаний счетчика производится потребителем ежемесячно 1- го числа.

Согласно представленных документов и заявления об уточнения исковых требований в части периода образования задолженности  у ответчика Кучер И.И. за период с июля 2013 года по октябрь 2014 года включительно образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии  в размере 9189,62 кВтч на сумму 21669 рублей 22 коп.

   Начисления за данный период произведены истцом после проверки показаний счетчика ответчика  в связи  заменой однофазного счетчика у потребителя с учетом перерасчета, исходя из выявленной разницы по показаниям электросчетчика и величиной потребленной электроэнергии, предъявляемой потребителем к оплате.

  В связи с тем, что в июне 2013 г. выявлена разница по показаниям электросчетчика на основании п. 61 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в  долг потребителю были включены доначисления платы электроснабжения  за 2291 кВтч, составляющие разницу  показаний снятого счетчика электрической энергии  и оплаченной электроэнергии потребителем, с учетом показаний нового счетчика.

  Доводы ответчика о том, что она не была извещена о перерасчете электроэнергии суд находит неубедительными, так как потребитель  не уведомила, являясь стороной договора энергоснабжения, поставщика электроэнергии об изменении своего  места жительства и регистрации, в связи с чем информационные листы  об оплате электроэнергии ей направлялись по адресу  _. Между тем ответчик проживала и была прописана по _.

           Размер задолженности ответчиком не оспорен, встречные истцу требования о перерасчете задолженности ответчиком не заявлялись.

           Согласно позиции Верховного суда, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»  в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). Переплата за период потребления также зачисляется в период, в который срок исковой давности не истек. В связи с тем, что  оплата ответчиком электроэнергии после вынесения решения суда о взыскании задолженности производилась в большем размере чем потребленная, за который период в котором произведена  оплата, поступившие истцу денежные средства обоснованно были зачтены истцом в счет погашения образовавшегося в долга в спорный период.

          Задолженность оплачена ответчиком после обращения с иском в суд, в связи с чем истец отказался от требований в части основного долга по оплате электроэнергии и просил суд взыскать с ответчика неоплаченную пени в заявленном первоначально размере.

 В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от <ДАТА9> "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

 В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчик имел задолженность по уплате электроэнергии за период с июля 2013 года по октябрь 2014 года включительно в сумме 21669 рублей 22 коп., требования  истца о взыскании с ответчика пени, являются обоснованными.

   Согласно представленного истцом расчета размер пени на имевшуюся задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составил 1066 рублей 26 коп.  Расчет пени ответчиком не оспорен и проверен судом.

Суд, учитывая компенсаторную природу неустойки, факт полного погашения  основного долга, конкретные обстоятельства дела на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить  размер пени, подлежащих взысканию до 500 рублей.

Учитывая, что государственная пошлина при обращении с иском истцом была уплачена в полном размере,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика без учета снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что государственная пошлина  с основного долга, который оплачен после поступления искового заявления в суд, относится на ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Кучер И.А. о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Кучер И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» пени в сумме 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 882 руб. 06 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2018 года после поступления заявления о его составлении от ответчика.

Вступило в законную силу 27.03.18

Мировой судья                                                                                                     М.М. Иванченко