Решение по делу № 2-86/2017 (2-989/2016;) ~ М-997/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-86/2017                                                                                                    копия                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Болговой Н.И.,

представителя ответчика - адвоката Васевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болговой Натальи Ивановны о признании Болгова Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Болгова Н.И. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Болговым С.В. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. На регистрационном учёте в квартире, помимо неё, её детей, состоит её бывший супруг - ответчик Болгов С.В. Фактически ответчик в квартире не проживает, выехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., оплату коммунальных услуг не производит, местонахождение последнего ей неизвестно.

В судебном заседании Болгова Н.И. заявленные требования поддержала, пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., выехал в <адрес>, точное местонахождение последнего ей неизвестно.

Ответчик Болгов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Васёва О.Н., действующая на основании ордера, не возражала против иска.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции Отделения МВД России по Александровскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд исходит также из положений действующего Жилищного законодательства, которым установлены основания пользования жилым помещением членами семьи собственника и основания для их выселения из жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Болговым С.В. и Болговой Н.И., зарегистрированный администрацией <адрес> за №, расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право долевой собственности Болговой Н.И. на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрацию права.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании поквартирной карточки, ответчик Болгов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>

Соглашения между Болговой Н.И. как собственником квартиры и её бывшим супругом о проживании Болгова С.В. в спорной квартире не достигнуто. Доказательств наличия указанного соглашения ответчиком не представлено.

Судом, с целью установления места нахождения ответчика направлены запросы в отдел ЗАГСа, отделение полиции МВД России по Александровскому району Пермского края, ГБУЗ ПК «АЦГБ», отделение по вопросам миграции, военный комиссариат.

Фактическое место пребывания ответчика судом не установлено.

Факт того, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, подтверждается показаниями свидетеля.

Свидетель ФИО5 пояснила, что Болгов С.В. её отец, последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ г., забрал вещи из квартиры и уехал. С ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживает, местонахождение отца неизвестно, с ним не общается.

Других доказательств по делу судом не добыто и ответчиком не представлено.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в настоящее время Болгов С.В. членом семьи истца - собственника жилого помещения не является, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи об осуществлении права пользования жилым помещением последним не заключалось, вследствие чего право пользования жилым помещением, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, за Болговым С.В. не сохраняется, а требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Болгова Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Болгова Сергея Васильевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                      О.Н. Ёлохова