Приговор по делу № 1-336/2015 от 23.06.2015

Уг. дело № 1-336/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «09» июля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Е.В. Кудро,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого Наумникова И.В.,

адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение №1854 и ордер №1723 от 09 июля 2015 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Л. А. Рыженковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Наумникова, раннее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2013 года на имя Р.В. была открыта банковская карта Visa Electron (Виза Электрон) № Банка России с лицевым счетом №***, к указанному счету была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №* сим-карты сотового оператора ОАО «М».

26 февраля 2014 года Наумников И.В. приобрел сим-карту сотового оператора ОАО «М» с абонентским номером №*.

03 февраля 2015 года около 09 часов утра, Наумников И.В. находился у ранее знакомого Романовского А.П., проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон №, дом №, квартира №, где на абонентский номер №* поступило смс - уведомление о поступлении денежных средств на лицевой банковский счет №***. После чего, Наумников И.В. понял, что на принадлежащем ему абонентском номере №* подключена услуга «Мобильный банк», и он имеет возможность пополнения своего лицевого счета абонента с лицевого счета №*** банковской карты Visa Electron (Виза Электрон) № Банка России, открытого 19.04.2013 года на имя Р.В., путем отправления смс-сообщения с указанием требуемой суммы. После чего, 03 февраля 2015 года у Наумникова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому Р.В. путем снятия их с лицевого счета №***, банковской карты Visa Electron (Виза Электрон) № Банка России, открытого 19 апреля 2013 года на имя Р.В.

03 февраля 2015 года около 09 часов 48 минут утра, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон №, дом №, квартира №, Наумников И.В., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на лицевом счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Р.В., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной на сим-карту сотового оператора ОАО «М» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, путем отправления смс-сообщения на сервисный номер Банка России «№», тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета №*** банковской карты Visa Electron (Виза Электрон) № Банка России, открытого 19.04.2013 года на имя Р.В., денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Р.В., которые перевел на счет ранее знакомого А.П. на абонентский номер № ОАО «М», зарегистрированный на имя А.П.

Продолжая свой преступный умысел, 03 февраля 2015 года около 10 часов 04 минут дня, Наумников И.В., находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон №, дом №, квартира №, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Р.В., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной на сим-карту сотового оператора ОАО «М» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, путем отправления смс-сообщения на сервисный номер Банка России «№», тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета №*** банковской карты Visa Electron (Виза Электрон) № Банка России, открытого 19.04.2013 года на имя Р.В., денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Р.В., которые перевел на банковскую карту ОАО «Банк России» № лицевой счет ***, зарегистрированную на имя А.В.

Продолжая свой преступный умысел, 03 февраля 2015 года около 10 часов 08 минут дня, Наумников И.В., находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон №, дом №, квартира №, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Р.В., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной на сим-карту сотового оператора ОАО «М» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, путем отправления смс-сообщения на сервисный номер Банка России «900», тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета №*** банковской карты Visa Electron (Виза Электрон) № Банка России, открытого 19.04.2013 года на имя Р.В., денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Р.В., которые перевел на счет своего абонентского номера.

Таким образом, Наумников И.В. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 09 часов 48 минут до 10 часов 08 минут 03 февраля 2015 года с целью личного и незаконного обогащения, похитил, сняв с лицевого счета №*** банковской карты Visa Electron (Виза Электрон) № Банка России, открытого 19.04.2013 года на имя Р.В., денежные средства на общую сумму 4 550 рублей, принадлежащие Р.В., чем причинил потерпевшему Р.В. значительный ущерб.

Потерпевшим Р.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 4 550 рублей.

Подсудимый Наумников И.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства, исковые требования потерпевшего Р.В. признал в полном объеме.

Потерпевший Р.В., уведомлённый о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Адвокат Алексеев А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабанов А.М. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Наумниковым И.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Наумников И.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Наумникова И.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Наумников И.В. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание Наумникову И.В. не связанное с лишением свободы без применения ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумникову И.В., судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумникову И.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Наумникову И.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Наумников И.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9, снимается судимость.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Наумниковым И.В. исковых требований потерпевшего Р.В., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск Р.В. на сумму 4 550 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Головенко Н.К. за участие на предварительном следствии в сумме 2475 рублей 00 копеек и адвоката Алексеева А.В. за участие в судебном заседании 09 июля 2015 года в сумме 825 рублей 00 копеек, всего на сумму 3300 рублей 00 копеек, взысканию с Наумникова И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Наумникова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Наумникова И.В. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения Наумникову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Р.В. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Наумникова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу Р.В. 4 550 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки на сумму 3300 рублей 00 копеек по вознаграждению труда адвокатов: Головенко Н.К. и Алексеева А.В. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

сотовый телефон модели «Самсунг» серийный номер - оставить в распоряжении осужденного Наумникова И.В.;

карту Visa Банка России № на имя Р.В. - оставить в распоряжении потерпевшего Р.В.;

сотовый телефон модели «Нокиа» оставить в распоряжении свидетеля А.П.;

документы по абонентскому номеру ОАО «М» №*, № лицевого счета на имя Наумникова И.В., документы по детализации телефонных соединений абонента №* в период с 01.02.2015 года по 09.02.2015 год на имя Наумникова И.В. имей №; документы по номеру абонента «М», зарегистрированного на имя А.П., документы по лицевому счету, зарегистрированному на имя А.В., - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро