Решение по делу № 2-942/2019 от 04.02.2019

2-942(2019)

24RS0002-01-2018-003261-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года                 г. Ачинск Красноярского края,

                                                                           ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрофинанс-Р» к Солдатовой Е. А. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Микрофинанс-Р» обратилось в суд с иском к Солдатовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа №В-473-ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Солдатовой Е.А. обществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №В-473-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил в долг 145000 рублей. Согласно договору займа, Солдатова Е.А. обязалась вернуть сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 84 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которому заемщиком в залог было передано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, комната <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по гашению займа и уплате процентов заемщик не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 488 272 руб., из которых 22500 руб. задолженность по основному долгу, 263 181,67 руб. задолженность по процентам, 91,96 рублей – почтовые расходы, в связи с чем истец просит взыскать с Солдатовой Е.А. задолженность по кредиту в сумме 488 272 руб., а также взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8083 руб., почтовые расходы в размере 91,96 руб. В связи с обеспечением обязательств по кредитному договору за счет залога недвижимого имущества, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество на принадлежащее Солдатовой Е.А жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, комната <данные изъяты> (л.д. 2,3).

После отмены ДД.ММ.ГГГГ заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца Семеновой М.К., действующей на основании доверенности от 11.09.2018г. сроком на один год (л.д.131), ООО МКК «Микрофинанс-Р» исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Солдатовой Е.А: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, комната <данные изъяты> поддержаны не были, о чем представлено соответствующее заявление (л.д.129).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микрофинанс-Р», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 123), представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.130).

Ответчик Солдатова Е.А. извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного заседания (л.д. 125), в суд не явилась. В представленном заявлении указала, что имеет возможность оплачивать задолженность ежемесячно небольшими суммами, т.к. получает только пенсию. Кроме того, она больна, плохо передвигается. Комната <данные изъяты> в <адрес> микрорайона 3 в <адрес> ее единственное жилье, в связи с чем просила не обращать на нее взыскание.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Микрофинанс-Р» (до изменения наименования - ООО МФО «Микрофинанс-Р») является микрофинансовой организацией (микрокредитной компанией) и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Микрофинанс-Р» и Солдатовой Е.А.    заключен договор о предоставлении потребительского займа №В-473-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 руб. (л.д. 60-64).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета кредитора или выдачи денежных средств из кассы кредитора заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что процентная ставка составляет 84 % годовых до полного исполнения обязательств по договору.

Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей по займу. Оплата процентов производится не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 6).

В соответствии с графиком платежей Солдатова Е.А. обязалась уплатить ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 145 000 руб., и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 числа каждого месяца в общей сумме 268 153,31 руб. (л.д. 65).

Займ был предоставлен Солдатовой Е.А. в сумме 145 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение с новым графиком платежей, по условиям которого сумма займа увеличена до 225 000 руб., возврат суммы займа осуществляется в конце срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Ответчиком Солдатовой Е.А.    принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, за период пользования займом в счет погашения основного долга денежные средства не поступали, в счет погашения процентов внесено 57150 рублей (л.д. 27-30).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016 г.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 15.08.2016 г. к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 N 230-ФЗ.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату процентов за пользование займом не исполнил, сумму основного долга не погасил, по состоянию 11.05.2018 г. проценты за пользование суммой составили 263181,67 руб., из расчета: 320331,67 (начислено)-57150 (погашено). Указанное подтверждается представленной истцом историей расчетов (л.д.27-30), ответчиком не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК «Микрофинанс-Р» подлежит взысканию долг по договору займа в размере 488181,67 рублей, из расчета 225000 + 263181,67.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно кассовому чеку от 16.05.2018 истцом понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика заказной корреспонденцией претензии о возврате долга в сумме 91,96 руб. (л.д.5).

Данные расходы понесены истцом в связи с нарушением Солдатовой Е.А. обязательств по договору, а потому в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками и подлежат возмещению ООО МКК «Микрофинанс-Р».

Кроме того, платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8083,00 руб. (л.д.6).

Государственная пошлина в размере 8083,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрофинанс-Р» удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрофинанс-Р» задолженность по договору займа в размере 488181,67 рублей, убытки 91,96 руб., возмещение судебных расходов в размере 8083 руб., всего 496356 (четыреста девяносто шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.