Решение по делу № 12-376/2017 от 30.10.2017

Дело №12-376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    16 ноября 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство Романова А. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 августа 2017 года Романов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, за то, что 28 июня 2017 года в 23 час. 55 мин. являясь должником в исполнительном производстве, в районе дома № 2 микрорайона 7 по ул. Свердлова г. Ачинска, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д.11).

Романов А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, в жалобе Романовым А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное тем, что не имел возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок (л.д.15).

Романов А.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи поддержал, пояснил, что копию обжалуемого постановления 30.09.2017 у почтальона получила его мать и в этот же день передала ему, полагая, что срок на обжалование постановления от 14.08.2017 уже пропущен, с жалобой на постановление он в десятидневный срок не обратился. Поскольку с 25.10.2017 он устроился на работу водителем, настаивает на восстановлении срока на обжалование и отмене постановления, поскольку без водительского удостоверения не сможет работать и уплачивать алименты на ребенка.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство Романова А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, 28.06.2017 года в отношении Романова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, при составлении сотрудниками ГИБДД протокола Романовым А.Н. был указан адрес своего места жительства: <адрес> (л.д.2). В связи с неявкой Романова А.Н. в судебное заседание, назначенное на 14.08.2017, при наличии сведений о его надлежащем извещении (л.д.10), в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия, мировым судьей вынесено постановление, которым Романов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д.11). Копия указанного постановления, направленного заказной корреспонденцией, получена Романовым А.Н. 30.09.2017 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.13). Таким образом, последний день подачи жалобы на данное постановление истек 10 октября 2017 года.

Жалоба на постановление была подана Романовым А.Н. мировому судье 25 октября 2017 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования.

Принимая во внимание, что порядок и сроки обжалования постановления Романову А.Н. были разъяснены в резолютивной части постановления, которая им была получена, заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) жалобы в сроки, установленные законом, при этом о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему подать жалобу в течение 10 дней со дня получения копии постановления, Романов А.Н. суду не представил, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит, а жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, рассмотрению в судебном заседании не подлежит, в связи с пропуском срока ее подачи.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Романова А. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Романова А.Н. вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                             А.В. Попов